豆瓣评论

  • 南珞
    每一个主题都将自己能搜到的材料备列其上,值得学习。关于一田三主与傅衣凌先生解释的不同,可能正是台湾2019年博士毕业论文依旧会做明清漳州府赋役制度的原因。04-03
  • Gestein
    比较原汁原味的学者读书札记,好处是可以由此窥见一个学者的治学途径,坏处是缺少条理。但此处最大的问题是,整理实在太粗陋,不少错误都是明眼就能看处的,而倘若将感兴趣的史料一核对原文,更可以发现错误累累,实在有损梁先生大家形象。此前看邓瑞整理《邓之诚读书札记》 ,就感觉错误不少,深为邓老惜之。及至看了此书,才知道整理师长著作,竟还能疏漏至此。老实说,就此书的整理来说,黄启臣先生可谓愧为梁门弟子。03-29
  • 朱颐钊
    上起两汉,下逮马列,以明清经济史为主(尤其是物价史),前辈学者涉猎之广与读书之精醇,令人叹为观止。也是考究一代学人阅读史的佳作。其中许多提到的书目,在后来的研究中还都处于较少被注意的状态。几点有趣的事实:滇人传言,沐英之暴卒,太祖之志也;洪武永乐之际,云南人口不足交趾之1/20;记顺治苏州事,用永历年号。06-23
  • libertyfromdee
    错误怎么多呢,不少是点校的错误,梁老如此大家,不大可能犯这些错误的,应该是整理者之过了05-25
  • Hutzenberge
    时时翻翻,有许多启发性的东西。02-08
  • 流惜子
    作为超越了一个时代的学术巨人,梁先生的著作无论题目大小,总能感觉到一种通贯的气势。这种气势来源于哪里?看看这部札记,看看梁先生读过多少书,又迸发过多少思想的火花就知道了。札记最可见功力,在那个时代能翻遍这么多书,常人确实望尘莫及,郑天挺先生也是如此。梁先生留给后人的太多,哪怕是时常翻翻这部札记,也能得到不少启发。04-02
  • 新橋
    钱竹汀误作“竹三丁”,王西沚竟作“西三止”。整理者失检08-26