門裡還是門外？

与著者出的第一本日记解读一样，啰啰嗦嗦，几句话翻来倒去。大致意思是小蒋在遇到章亚若前，章一直就是郭礼伯的情妇，双胞胎很可能生身父亲是郭，而郭来台后又可能无意间把这个事告诉了小蒋，使小蒋受到刺激，不仅改窜和销毁相关的日记内容（日记里“此地无银三百两”说双胞胎是赣南时早逝的部下王继春所生），也不再继续让王升接济人在新竹的章家。既然当事人都无意再验DNA，著者书末还在为怎样验提供各套假想方案，甚至提出让蒋万安和蒋友柏出来验明是否有“堂兄弟关系”，也是看得醉了。01-09

厕所读物，核心是章家的孩子不是蒋的骨肉。最搞笑的是现实中历史真相不重要，只要国民党和受众觉得蒋万安是蒋家骨肉就够了。03-04

作者注水很多，尤其喜歡大段概述他書内容，或將幾種説法調和，若想看作者猜想，讀最後一章即可。小蔣日記在作者論證中作用不大。目前已知三方證據：小蔣日記在章生子、卒逝前後内容被撕，1954年補記日記被偷撕、聲稱孝嚴兄弟是王繼春之子；孝嚴方面，自1950年代中，王升不再接濟，1990年代中宋美齡四次拒絕見面，蔣經國去世後日記由孝勇夫婦保管，孝勇對孝嚴態度改變；郭貽熹在2010年出版《我的父親郭禮伯》提到郭章交往、章懷孕而郭希望孩子姓蔣。小蔣和郭仍往來，1950年代中囑咐郭去探望孝嚴兄弟及“岳母”，郭後來照做。最後還是要驗DNA才能定案。12-08