逻辑与哲学

讲得非常清晰，比Copi的那本简洁。第一部分和第二部分简要介绍了数理逻辑中的命题逻辑和谓词逻辑，但这本书不涉及完备性和可靠性的证明，作者言这属于元逻辑的内容，是关于逻辑系统本身的描述，而本书只介绍逻辑系统内的证明。中译本有一些遗憾，个别真值表和条件证明中个别图示的箭头位置有误。08-27

真是本好书，原著和翻译都好棒；刚好哲学和逻辑都是我一直感兴趣的领域，之前比较多的主动搞了些哲学思考学习，逻辑除了之前学校被动输入的那些之外，只略微翻过几本书，没有深入的去学习探索思考呢，最近从形而上的思想宗教哲学探索转向逻辑科学实证的干事情了，读一读这本经典教材也挺好的。棒棒的，这才是好的哲学教授，不出来喧嚣取宠乱讲话，深入潜心做研究。。。那些出来各种鸡汤乱灌的所谓网红教授，大都是误人子弟的浅薄之辈，也只能忽悠一些年少无知的年轻人和浅薄无知的中老年人，真正独立思考的人怎么会被那些话言乱语的网红哲学老师忽悠呢？不过呢，忽悠和被忽悠也是相对的，毕竟听听网红教授的胡言乱语也是引人思考的方便法门之一，相对于天天刷抖音低俗段子，听听网红教授的胡言乱语，也是好事吧？佛曰，众生说什么我就说什么，嗯！11-18

“《逻辑与哲学：现代逻辑导论》是迄今为止国际上最畅销的现代逻辑基础教程（没有“之一”）。该教程是面向那些需要关于逻辑学既严格而又亲切的全面介绍的学生面编写的。”电子按需。06-01

逻辑导论 适合专业学习 作为闲书读有点太硬了……习题很多 还有答案11-18

断断续续看了快两个月，部分章节略读11-21

看了一个多月的大砖头，做了n多张纸的笔记。我基本上只认真看了语句逻辑和谓词逻辑，后面的一些部分有些简略，比如公理系统择代逻辑，另外三段论的文恩图我没看懂。全书最难的地方应该是谓词逻辑中的关系谓词逻辑。12-17

挺好的书，讲解系统完备，习题多还有解答，前后照应，可以互相参考，层层递进，步进性特别好。翻译有些地方有瑕疵，或者读起来有点怪，但多读几遍，或者对照习题，慢慢就能懂了。06-06

如果学过离散数学第一章，看这本书会很轻松。虽然是大部头，但很友好的，十分易懂。06-09

公理系统、择代逻辑真的是“导论”，甚至可以说是“科普”(||๐_๐)，不少题目答案有问题，最想让人吐槽的是，凡涉及页码索引的地方全都是英文版页码！！！！这个编者可以稍微把这个问题也重视一下的吗！04-26

比较好吧，逻辑课教材，不过老师给的是英文，自己找了中文的，学习效率有所提高03-08

作为逻辑学导论补充看得，看了第一章和后面三章。中间逻辑符号那些，看着有点绕。普通人不用看中间这部分，也够用了。04-24

和《逻辑学导论》互相补充着看效果甚好。 另外吐槽一下有一些题目错的很离谱。10-06

定义的解释没有匹柯好，在逻辑等值那里，匹柯说到，在真值相同的情况下，两个陈述的意义相同，那么可称为逻辑等价。而《逻辑与哲学》只是说到，“这两个语句不可能具有不同的真值”。实质蕴含，《逻辑与哲学》说道，“如果两个语句相互实质蕴涵,那么第一个语句是真的而第二个语句是假的就不会属实。”“一个语句逻辑蕴涵( logically imply)着另一个语句, 当且仅当第一个语句是真的而第二个语句是假的是不可能的。”请问“不会属实”和“不可能”有什么区别？不都是否定了一真一假的存在性吗？2020426以上都是狗屁，我宣布这本书水平不知高哪里去了。2020.7.1 本书作为导论书，真是极好。只不过我后面已经看不下去了。07-01

极佳，在广度和深度上都远超同一丛书的≪逻辑学导论≫（除了三段论部分本书相对简略外，应该说读了这本就不用读另一本了）07-13