The Narrative Discourse

我是真的爱这位（反正老回去翻就对了。06-10

叙事学很有意思，很适合用来分析海明威的文本，但也有其技术主义倾向的弊端。10-26

少数以我这种失忆症水平的法语，还是觉得法文本（Figure）更好读的翻译08-17

喜欢这些术语，但是不代表我可以把它们记住，本来人热奈特也没要求我们记住。只能说阅读这本书的感受是：自以为在阅读过程中通过这些术语应该是将叙事的quasi-方方面面都整理的一遍，但是读完之后也就是记得有个叫热奈特的学者写了一本这样的书。热奈特这些nonmenclature对从亚氏mimesis开始对叙事学发展的一个显著贡献，概念很多，术语很多，但热奈特似乎对这些术语交织的地方不甚追寻。热奈特在后记中说：perhaps the best thing would be never to “finish”, which is, in one sense, never to start. 毕竟正如他说的，文本不是作者停笔那一刻所成就的封闭物品，这本书也是开放的。我以为我读完了，其实才刚刚开始。04-10

中英文配合着看的。分析追忆似水年华的部分，感觉没读这本书的话，可以快进。分类大师，确实很优异的叙事学作品。入门必读，以后一定要读了小说再看一遍。我自己整理了mindmap 见 xmind。01-13

自愿给大家做ppt讲解了这本书，时间比较急挺辛苦，但是收获很多。中英文对照看的，对照一下才尝到了看英文文学理论的甜头，有些地方好理解多了。Genette几乎写尽了庞杂的叙事体系的种种可能。激起了我看《追忆》的欲望。04-08

技术党分析叙事技巧，非常有启发性08-28

一本游走在自传和虚构之间，普鲁斯特的具象文本和叙事方法论之间，传统叙事和对传统叙事的超越之间的书。热奈特在后记里说，他的分析很快就会被淘汰，但是他希望他的研究能有某种过渡性的或者说转瞬即逝的影响。比起他的贡献来说，真是非常谦虚的文学理论家。08-04

中间有好几次被莫名其妙的术语搞得很烦，不明白这种细枝末节的陈列到底有什么意思，第四章尤其让我觉得莫名其妙。但是有时候又觉得这是值得的，因为它也像一台光学仪器，让我们思考当我们如此表达的时候，我们的言语如何暴露了内心深处的波动。热奈特在最后提到了scientific effort，他说他详尽描述自己的理论，并且知道越详细、讨论度越高，这个理论越可能被淘汰。和卡尔波普说的那样，让自己的研究具有高度可证伪度。然后我就突然不讨厌他了，因为到了停笔的部分他其实表达了一个观点：请你们读者也用详尽的理论和分析来推翻我吧。我已经立好了所有的靶子。他这种结尾似乎也像一个预叙，埋下了一个种子，同时也是一个警告，不被这本书激怒、不去质疑，就没有意义。02-24

非常工匠的文学做法。热内特一直试图以科学的方法来精确划分文学的叙事结构，但《追忆》的确又是一部作品，如此具有综合性，如此具有偶因性。任何结构都会在这里失效，如同它从未是一种叙事话语，因此从未开始过。或许这就是热内特自己说的“叙事的力量”。作家型现代文本就是让读者进入生产，而不是一个供给消费的客体。最后提出的triptych也非常有意思，三折画，这难道不就是《追忆》叙事的时间结构嘛！我们似乎又可以进入德勒兹的普鲁斯特讨论了。。。【2020最后一本，金陵狂风大雪！】12-29

技术帖…太技术了，总觉得像高考必背书籍之一的感觉。哈哈我就喜欢高技术的03-26