世界美术名作二十讲

修行10th，今日所读两本艺术大作，尽数为高手少年时所著，令人喟叹马齿徒长一事无成，此书成书于1934年，一个没有互联网，连基础资料都极为难找的时代，此书在那时的普及意义可谓是巨大的，对作家生平历史风格代表作乃至轶事的记录甚至可以当参考书工具书使用，质量中上而意义划时代。倒是值得吐槽，此书多年再版几十次是有的吧，就没有一个细心的编辑校对老爷把自序里的“孜孜矻砣”改正下，就一直“孜孜石乞砣”的摆着，写短长评的还有那几位特虔诚的的把石乞砣引用过去，很共鸣很会心的样子。这种老牌经典作品，今天如果还出错误，是对文明历史的不负责任，也给我们今天的人丢人啊02-04

包括江苏文艺版在内的前后十多种版本，居然没有一本书名集傅雷先生的字，真是不可思议。。。04-16

夏日午后，贪婪地看完了。喜欢作者的表达方式～～07-16

从前只知傅雷是一个很好的写过傅雷家书的翻译家 却想不到其对艺术评论有着这么精妙的著作 对文艺三杰和伦勃朗的评价让我豁然开朗 让我想再去梵蒂冈看一次壁画啦～～07-27

有些图和文字讲解不在同一页里面，编排可以更讲究一点。纸张印刷都很好，内容也不错06-10

“为什么一个二十六岁的青年，能有如此渊博的知识。”02-20

配图和排版太差了。参照《艺术的故事》和蒋勋的西方美术史一起对比阅读，显得个人倾向太明显，并不是合适的科普入门书籍。序中提到是编参考书，编译博尔德的法文讲稿，更好奇原稿作者的观点。09-01

非常好的入门书，就是配图在清晰一点就完美了10-11

波提切利的妩媚，伦勃朗的光影，鲁本斯的色彩，委拉斯凯兹的肖像画... 此书成于1934年，所以读起来有些拗口。内容上偏概论，适合入门者。这本书最大的特色是能看出来傅雷在知识上的融会贯通，在讨论绘画时经常能和音乐、文学做比较。11-04

傅雷的艺术修为真不是盖的，26岁论蒙娜丽莎就如此精彩，不依傍任何现成理论，而是以艺术直觉娓娓道来，拉莫扎特的音乐故事做背景，既方便读者理解，也让音乐与绘画互格而彼此深化。比较雷诺兹和庚斯博罗也精彩，别人的眼睛像2节电池的手电筒，他的眼睛像三节电池，不，简直就是煤矿里的探照灯。大哉傅雷！难怪林风眠要傅雷给自己作传。这样的人才却在文革时不忍羞辱自杀而死，文革真是畜生世。09-22

傅雷较早接触西方近现代艺术，以前看《傅雷家书》他就和傅聪谈及很多西方音乐。这二十讲基本以时间为顺序对画家做介绍，里面几乎一半给了文艺复兴三杰，蒙娜丽莎在他笔下翻译作瑶公特。01-09

2018年第91本。配图质量较差，而且多与介绍文字不在一页而阅读困难，这是编辑的问题。文字因年代久远的缘故，有些晦涩，考虑到是上世纪30年代成书，已经很不错了。10-14

看大师掉书袋，艺术文化娓娓道来真是一种享受，看完只想说一句“受教了”。结合《文艺复兴三杰》看效果更佳。06-03

强烈，静谧，妩媚，古典，严肃，傅雷在序言写：“世唯有学殖湛深之士方能知学问之无穷而常惴惴默默，惧一言之失有损乎学术尊严，亦唯有此惴惴默默之辈，方能孜孜石乞砣，数百年之基。某不敏，何敢以此自许？特念古人三年之病必求七年之艾之训，故愿披荆斩棘，辟草莽之役，为艺界同仁尽些微之力耳。”11-08

一个题外话的感触 外语能力有多高其实受限于你的母语水平有多深 就像为啥法国意大利那边欧洲城市很多街道名字都特好听 很大程度上取决于徐志摩朱自清那个年代的知识分子文化造诣高 比如说裴冷翠 枫丹白露 香榭丽舍 这是得饱读多少诗书才能翻译出来的浪漫啊 03-11

傅雷的文风，有些机械、阻涩，不知道是因为对这有自觉还是因为对这没有自觉，他对思想对论法的倾向也是这样08-29

和蒋勋的西方美术史可参照一起看，傅雷讲的更具体，画背后的故事、画法都很详尽，蒋勋则内容广、有趣07-06

编辑不用心，有些小错别字，另外最棒的一章是对照笔法写的雷诺兹和庚斯博罗，很难想象这是26岁时候傅雷先生的文稿汇集之作，大师风范显露无疑。04-16