理由与权威

里面的不少章节之前学习过，这次总体看了下，非常优秀的博士论文。拉兹又难又乱，这本书最大的好处就是以我为主、聚焦主线因而非常深入清晰，没有变成那种乱糟糟的读书笔记堆叠。五星有人情分的因素，但肯定四星往上。11-27

重点读了理由论，权威论那段略读。讨论了规范性问题的大部分重要争论和主张，值得反复重读。11-25

博士面试的问题是“分析法哲学的新近发展”，还好我读过这本书的第38页。04-03

感觉就像是大型介绍。03-25

国内非常扎实全面的拉兹理论研究，拉兹入门必读。如果不才以后能对拉兹理论产生进一步的兴趣，金老师功不可没。02-12

价值、理由、权威，写得挺清楚。12-08

结合国内法理学现在的环境，以及本书将拉兹理论构建成一个融贯整体的理论努力，金导的这本书值得四星。01-22

丝丝入扣。行文中能够体会到作者在撰写理由论时不能过分“剧透”权威论的纠结感，在撰写权威论时又要“瞻前”串联起理由论时的费力感。高潮从第三章后半部开始，一直持续到第六章“规范性与法哲学理论”。附录虽是书评的体例，但亦可被视为本书理论架构的一次试炼。最后，如果说固执于法概念论的狭义法哲学这汪水慢慢失去活力已成共识的话，那么本书则从“法律应当是什么”与“我们为何要遵循法律”的规范性角度告诉我们，它还有新的可能与未来。感谢金导，久违了～12-06

两年前专门打印出来仔细读过，收到书后又根据自己感兴趣的问题挑了部分内容重读。本书部分内容较博论而言应该有所修改，但一如既往启发多多，它为权威路线的法律规范性研究提供了清晰地图。总体来说，这是非常优秀的拉兹研究，大大拉近了拉兹与读者的距离。11-27

金导笔力洒脱论述清晰，偶有妙语金句（比如，拉兹在法律规范性和自然法学说之间“眉来眼去”），评述的文献一些我没有读过，一些我读过但没有深入的思考过，在分析拉兹渊源论和权威论的可能矛盾时，金导提供的规范性间隙论述和理想/非理想学说的区分，蛮有启发。如果客观条件允许，细致打磨，会是更好的著作，不过人生难免遗憾也少有余裕，这是常态。当然由于“不服输”，我也努力想出不同于金导的看法：除了对拉兹整体学说结构外，细节上可能都有分歧。但全书值得一读。11-29