豆瓣评论

  • ☘️
    有的时候读起来结构不是那么清楚。03-05
  • 妙圃主人
    三星半。配图匮乏特别影响书的阅读理解。内容作为系统性地梳理还是很好的。复习了。08-20
  • 马小鹿儿
    内容好多好杂乱,希望考得好点吧06-23
  • 枯窟
    或许是得益于西方建筑史料的详实,作者有更多发挥自己观点的空间。反观中国建筑史就有种建筑历史材料大全的感觉。03-27
  • Thpyson
    小差错略多,但瑕不掩瑜,是本好书。12-12
  • 挽歌辞Seila
    关于洛可可的那几页记忆犹新,把它形容成一株不合时宜饲育的病弱的玫瑰,真是很绝妙的比喻,建筑史是我最喜欢的大学教材,偶尔有时间还会随手翻翻消遣的那种!05-19
  • 梓匠鱼
    结课留念!感谢陈先生编了这本教材,无论如何从0到1都是最艰难的。在另一本书里陈先生提到任教多年后终于有机会参观帕特农神庙,站在神庙台基上不禁泪流满面。现在或许时代不同,但心境倒是相似,未来要是有机会去趟希腊,我也会哭XD06-06
  • cinder
    老先生在编写教材时去功利化的苦心是值得尊重的,迫于条件限制,本书难免存在一些缺点。比较显著的有两个:一是图片过少,非建筑专业的读者在读大量文字时容易感到枯燥而不知所云;二是书中提到外国人名、地名翻译大部分跟目前通行的翻译不符,而且许多译名相当诡异……至于引用马恩言论,其实没有特别可指摘的,说实话书中大部分的引用是恰到好处的。06-20
  • 沈长一
    写的不错。历史论述部分应当更详细些。01-27
  • 糖果
    教科书。不论是国内还是国外建筑史最大的受益就是,另一面了解历史,显得更深刻。04-08
  • 桃花山人
    或许为学生购买力所限,图少了,直接导致了语言的冗述。书里引用的马恩名言相当销魂,然则马恩全集我找不到。03-07
  • banyan
    经典,每一句话里面都藏着五句话的内容。02-23