法国大革命 (第2版)

“1789年的法国大革命，以其对世界历史的重大影响，成为众多历史学者深入研究的课题，其起因、进程和后果均已有大量研究问世。然而时至今日，此次革命的性质依然处于众说纷纭之中：一度统治史界的左翼历史学家坚持用阶级斗争的观点分析法国大革命，而近些年兴起的修正主义历史学者则一反左翼学者的片面，主张以文化冲突的视角解读此一革命。本书作者布兰宁在充分占有史料的基础上，深刻介入左翼学者与修正主义学者之间的激烈论争，试图为读者勾勒这一争论的全貌。”06-13

下午在图书馆草草读完 还是有点意思的 只记住了第一句话 04-14

非常精炼的文献综述，最大的亮点是梳理了后修正派的基本观点和研究方法03-28

法国大革命的根本原因是因为资产阶级的力量已经达到了成熟并且与顽固坚持自身特权的腐朽贵族产生了冲突，因为那个时候大概是在16 17世纪海外地理大发现和那个殖民扩张，适宜的气候农业产量和人口不断增加的这些因素，都为经济增长创造了必要的条件，而这个时候的话，农民会更加倾向于拥有自己的一些啊土地，土地依然是为贵族，特权阶级与外国同盟之间产生的坚决维护旧制度的斗争，会在国内以反革M的形式去展开，第2个本质上怯懦的资产阶级得到了来自城市大众和农民的关键性援助。资产阶级其实是想往贵族上层去走的，但他也不一定被接受，所以就是也会产生这种运动。10-22

文化冲突的视角更为把握现代社会的真实，寻找一种合法性的语言与象征。历史折射当下05-17

文字简明，带着一种英国人隔岸观火，做理中客态的幸灾乐祸。08-09

书单很有价值，加一星，算是对从前理论的再一次概括，虽然我已经看晕了……这个作者他的立场到底是什么？还是说学者们一致决定不管是马克思主义还是后修正主义的学说都可以“以我为主为我所用”？在这种含糊不清的论证中，我们能得到什么真相呢？09-17

极好的读物。作为一个不错的fellow娓娓道来了法国大革命、政体、经济、阶级的种种直白秘密（很小一本书，小得有老哲学的意味），浅解是一个词也差不多解释清楚了近代哲学大流派：研究符号，研究这个唯心主义者到底是一个什么样的fellow而非唯心主义。一般来说，朴实如此的方式，读起来却像有清流在其中09-19

对上世纪大革命史学研究产生论战的两派观点进行了很不错的总结点评。马主义史学家创建的“神话”随着苏联解体失去了光芒，之后是修正主义者政治文化诠释的时代，不过作者写作时相信社会性解释会重新焕发生命力，现在过去了二十年，似乎还得继续等待。10-21

全面地梳理了马克思主义、修正主义及后修正主义史学家对于法国大革命的不同观点，内容挺不错的。但是小小一本120页却用精装轻型纸（还是最臭的轻型纸）竟与平装胶版纸370页一般厚，占用太多宝贵的面积，是谋财害命！！扣一星02-12

不甚清晰，三种解释互相倾轧，多伊尔对大革命起源的追溯要比这个精彩多了。04-03

假如作者最后不纠结主观客观那就更完美了09-23

虽然没有想象中那么好，但也还不错，重点是剖析法国旧制度末期的政治、经济、社会情况，对经典解释、修正主义和后修正派的点评简要客观，风格有点类似多伊尔，值得一读。大革命的史学史本身就彰显了大革命的影响，近三十年来，在碰撞与对话中，大革命史学逐渐走出革命之争。回到法国大革命本身，Liberté, Égalité, Fraternité，三个单词，三种颜色，一种理念，一面旗帜，它是法兰西国家的格言，它是全人类理应追寻的信仰。二百年来，恢宏悠远的法国大革命影响了整个世界，希望与恐怖交织，暴力与博爱并存。那飘扬的三色旗告诉我们，革命从未远去，无法别离，它是我们所有人的“母亲”。04-07

作者对两派人的态度都很柔和，对两派的观点总结的比较到位。60～80年代的大革命史论战，与其说是史学观点的论战，更应该说是历史神学之间的战斗。索布尔将勒费弗尔的观点神话化，并极力排斥其他解释，而科班等声称“对法国大革命的历史神话宣战”，实际上却又塑造了另外一种历史神话。但是事实上，社会学解释中也存在与修正派观点相当接近的其他理论，而修正派也无法否认勒费弗尔在大革命史研究上的重要地位。随着苏联解体、两极意识形态对立的终结，社会主义学者终于不用再受限于革命的谱系学、布尔什维克历史神学以及意识形态对立造成的种种限制，而修正派学者们也可以摘下有色眼镜来重新审视社会主义学者的观点。我想，对于同样经历过革命、同样经历过意识形态对立的我国来说，这段大革命史的史学史无疑是非常具有学习研究价值的。09-07

等了三年，就等来这么个小册子，评论分析“法国大革命”各个研究流派得失利弊，还是草纸印刷，100来页卖49，，，社科文献的《索恩》《启微》也没玩这么野的，果然P大出奇葩。。。10-24