豆瓣评论

  • 风扇啊喂喂喂
    法制史小书,可读性不错03-22
  • 北野文
    实质意义的法治国家主张,不是立法机关制定通过的任何“法律”都能无可置疑地被认定为“法”。因为法之所以为法,绝不是只因为它具有强制力等形式特征,而在于它实质上所蕴涵的超实证的自然法理念,也就是能保障每个人最大限度的自由权利和最持久的和平共处。01-05
  • 潇潇清秋暮雨
    从别亲疏、殊贵贱、断于礼的贵族法治,到外儒内法、治吏治官、封建专制的君主法治,两千多年封建专制的惯性将现代法治的空中楼阁碾为齑粉,沈家本的司法改革、章太炎的法治方案、孙中山的党治蓝图都没能完成转型,即便曾经的革命党转换为执政党,并不意味着民主法治能一蹴而就,但愿长江黄河不会倒流。06-24
  • 快乐的苏格拉底
    贵连老师这本书对历代的法治做了比较可靠的梳理,其中对法治的概念是我比较认可的,即法治是一种规则之治。书里最难能可贵的是并不讳言近代党和当代的法治问题。希望之后有机会向先生当面请教。03-15
  • 落跑路人
    法治应是一种精神内核,而非糖纸贴花。致敬为法治之路开疆、探索、忘身的所有人。01-13
  • Douben
    2021.12.26~12.31,阅于微信读书。12-31
  • Star
    从礼治到专制法制再到现代的民主法治,中国的思源不容忽视,我们哪有单纯的人治。02-09
  • 宫徵社肖威
    估计到现在很多人还是不清楚“依法治国”(Rule of Law)和“以法治国”(Rule by Law)的区别。另外,这本书某些地方和《历史的先声》挺像,但更高明01-20
  • mOco
    在对中国法制史有大致印象的前提下读到此书简直有醍醐灌顶之妙,其观点确实很是新颖。概述对中国法律思想史的梳理清晰有理且便于理解,对现今法治讨论的思考仍旧充满意义。唯有遗憾是我古文功底太渣,许多直接引用不解其意。09-12
  • 伊卡洛斯
    训政是无奈,也是大害:宗族->帝制->训政->……->民治05-23
  • Blade King
    通俗的法制史小书。作者的看法,中国古代不是人治,而是贵族法治和专制法治,现在要走向民主法治。并用西方的形式法治和实质法治的区分进行比附,颇有点奇怪。07-28