Democracy and Redistribution

要知道它怎么对的，要知道它怎么错的。01-30

早稻田大学Kohno教授的Reading Seminar课上，此书是指定阅读的必读著作之一。每周轮读一册著作的进度，一个学期下来，仍旧觉得此书的水准的确是最好的一部。当然，正如很多人所指出的那样，Boix指出了民主的转型和巩固是一个政治均衡建立的过程，然而在他的模型里更多的强调的是Supply Side,而较少给出Demand Side的讨论，就供需关系平衡的定义本身而言，大抵是可疑的。其次，Boix的再分配模型里假定穷人与富人的zero-sum博弈是建立在所有财富均为私有产品，而生产函数是此类私有产品的L或者K的单调递增，且财富可分，可让渡可转移基础之上的。然而公共经济学的学生也大概会提出同样的不同意见。最后，关于民主制下中位选民决定财富再分配的前提，也是政治经济学里较为传统的一个假定了01-11

【COMP】CPE 精彩 马后炮的说一句，如果能多讲点国际因素的影响就更完美了03-10

虽说实证部分都描述性为主，但能通过formal model正儿八经探索这么多议题真的牛12-14

喜欢这种踏实的文风。能自圆其说，绝对是种顶尖的本事04-12

真心不错，在写翔一般的research proposal的时候读到的好书10-29

上海世纪出版集团出过中文版的《民主与再分配》(地址是http://book.douban.com/subject/5938077/)。关于资产可动性、税收政策和民主/专制政权性质的讨论真让人大开眼界。数据分析部分更是独特而精巧11-12

结构完整，论述环环相扣，变量选取得当，模型精巧（是的学了一点三脚猫量化之后也开始对别人模型指手画脚了）。最为惊讶的是有种后发制人的思路，阅读时会感觉某些环节有所缺失，但作者很快会在随后章节中补足。若论一点遗憾，或许就是在“资本流动性”方面有点忽略了国际背景和资产金融化的影响，仅以简单农业与工业要素对比作自变量。之前在布朗开会，资本主义发展与民主作者批评此书理论与现实不符，民主政体再分配努力极少云云，这似乎误读了本书的论点：首先作者先谈了收入较平等时条件和各社群倾向有利于民主政体产生和稳固，这与民主建立后运转如何无关；其次作者承认现代化进程中不论民主政体产生与否公共领域开支都会扩大，民主政体本身不带来再分配，但其营造的政治策略和制度环境，其与现代化指标的互动，会大大增加直接转移支付等福利开支。03-22