豆瓣评论

  • 青燏
    总体可分总论、分论,总论又可分作时代、地域、社会背景与内部机制、特点两大部分。一个很好的范式,深入浅出。05-16
  • 阿雯
    阅毕,对曹老师十分敬佩。此篇可为硕士论文的典范,是文章派别研究的精品。对阳湖文派的发生发展分条缕析,确立了阳湖文派在历史上的地位,在分论部分列举了阳湖文派的中间力量,开后学研究的先河,值得认真研读。10-18
  • 阿尼翁
    最近才读,,真是厉害。不愧是曹先生!12-25
  • James
    文字很好,研究常州学派的必读书目。06-03
  • 侍井
    比中国辞赋源流综论要浅些,采取总论、分论的方式要比一般流派研究的著作细腻,曹老师的优点是发现证据的过人,证据解读的过人和结论精辟的过人,值得学习~03-03
  • 明夷
    注意张惠言承孟氏《易》学对常州词学的观念影响,以及通过对比《骈体文钞》与《古文辞类纂》收录秦汉之篇章,发掘二者文体源流观念的部分233似乎我印象中,研究桐城派的学者就说阳湖为桐城之分流,研究阳湖派的学者就说桐城不如阳湖包容04-13
  • 叫我妖而不孽
    其实吧,作为硕士论文终究有些浅了,无论是外部研究还是文本解读,但放在那个年代绝对是优秀的作品。多说一句,程千帆的序和曹老师的跋,功底都非常深。06-07
  • 星河光碎
    簡潔切實。雖以“文派”為研究對象,亦旁及常州學派及詞派,而于總論中間或有得。06-19
  • 矜北
    曹老师硕论,堪称流派研究典范。以女学观风,察世势论文。从史料中提取核心、精细思辨的能力尽显才气。语言简洁凝练,眼光敏锐独到。程先生早年心愿晚年在唯一的女弟子这里得以延续,那篇赐序也是颇为动人。02-23
  • 秋彥小兔
    程先生的序很感人,曹老师似乎日常给人的感觉确实是不太善于言辞,显得沉静。但是每次读其文章,便能体会到程先生所表彰的她所具备的那种敏锐的识断力。语言很简洁,从不多说无必要的闲话,讷于言而勤于思者,大抵如是吧。05-07
  • lucky star
    真是扎实!这次引用不少。12-04
  • 真一
    非常喜欢曹老师的语言。10-05
  • 典型的程门文章风范,早期流派研究的余脉,不发高奇之论,不做拖沓之语,又特有女性语言之温润,文献征引让人惊讶。程门弟子之书我总觉得在抉发本该受到重视却因种种原因被掩埋的文学史现象,江西、江湖、大历……此书亦复如此。文章学研究太需要多几本这样的专著了!06-25
  • 达巷
    我的论文写作红宝书,超爱曹虹师的文字和思路!02-17