系统的哲学

9分，刚买的时候没读懂，放弃，时隔三年，有了一定积累后终于读懂了，用控制论系统论的方法来解释人和世界，重建科学理性。问题是篇幅可以更精炼点的。10-31

金观涛是我目前读过当代做哲学的中国人里最敬佩的 可以称为哲学家 而不是哲学学者04-21

具体科学与哲学结合的尝试05-28

读了 以为能懂 但真的没懂10-31

深深的折服！这才是求真与思辨的应有的姿态！08-24

诞生在，并终身未踏出过“中国教育”“象牙塔”的人。那种气息扑面而来。04-17

很赞叹金老师的宏大而细致的思考。受益于金老师哲学思维的发展历史和过程，也受益于金老师将哲学和科学之间的连接。惊诧于科学的发展是如何依赖于不可靠的意识而顽强、繁荣的发展壮大。关于组织，感觉起了个头，涉及到一些基本的方面，但没有深入的分析和建构。期待有后续... 似乎我也开始经历改变了....08-04

年度最佳书籍，成为金老师铁粉。科学与哲学的结合让哲学更加现实主义，看似谈系统，其实在谈认识世界的一种绝妙角度，因为世界就是一个巨大系统，而稳定性是其存在的必经之路。07-18

作者用本征态的概念来推倒唯物与唯心之间的隔离墙，指出二者只是前提条件不同所导致。用不确定性的概念来替代矛盾发展，颇有用极限取代无穷小的感觉。组织的出现、发展、消失的本质是稳定态的更迭变化。五星推荐。不过最后的拓展尝试有些过犹不及了。08-19

1.公式几乎无排版差评 2. 几张dynamical system的最基础的图反复用 3.感叹号消解了其中太多视角转换的力量——当然我在今天这么批判一本很多年前的书，过于刻薄了。它带给我的价值是给了我重新审视一些问题的勇气。07-15

没有全读懂，尤其是第一、二部分，哲学基础不够。但是第三部分“系统的哲学”非常好，从哲学的层次解释了存在（此存在非存在主义哲学的存在）、变异、生长、老化等现象。我有一种感觉：这就是世界的终极秘密。12-18

可以说金观涛的学说有魔性，一看就想信，看完一点儿反思的能力都没有了，就想盲从，跨界这么深入，给跪。05-26

囫囵吞枣的读过一遍。特别是数学推理部分比较深奥，希望下次能够再来读一遍!03-03

不懂高分点在哪。。。作者逻辑的边界在哪。。。可靠的定义推理都没有还频频偷换概念。。。私以为大概率是故弄玄虚。比如书中说证明了矛盾与不确定性等价。连所谓“不确定性”都没有定义，动辄“我认为”、“xxx说”怎么就证明了？说等价就等价说同构就同构？再说了哥德尔定理的“系统”和动态系统不是一码事儿吧？它的“不确定性”指的是系统间，而矛盾是系统内产生的，怎么就“正好证明逻辑体系本身也带着不确定性了”（p148 第一行）？（当页还有什么“似乎宣告”这种似是而非的词儿？？？）你说数学符号系统和经济系统同构且一样动态平衡？exm？？？11-14

在評論區發現一件有趣的事：所有對這本書的讚揚都是空洞的誇讚伴隨著對「民哲」的推崇，與之相比，所有批評都十分詳細，分析了本書的時代框架和框架之下的邏輯缺陷。金老師83年的那本「控制論」也有這麼一個問題：誇讚的讀者幾乎沒有接觸過複雜系統研究，因此認為金的思想很先進，但實際上衹是以混亂的邏輯在闡明複雜系統理論上作出的拙劣嘗試。03-13

2019-01-03：新版重温。金的哲学三部曲成书于85-87，主题是客观存在和2个公理（不确定性和条件性），对应辨证唯物论的唯物论、发展观和整体性，以期证明可以重建辨证理性。部分材料有些过时，部分细节观点需要改写，但整体框架结构依然稳固，处于稳态，难得。整体看来，综合新旧六论，提出组织系统哲学，当时金40岁，勇气和心气不小。01-04

放弃了。问题恰恰出在这是一本关于“如何思考”的时代精神（那个时代的）作品。30年后的今天，它是“落伍”的（当然，思考本身永远不落伍，尤其30年前），作者的语言中二又不克制，啰哩巴嗦，对于储备量足够的读者，杂糅太多似是而非的东西，有些（比如关于费耶阿本德的）甚至让人怀疑作者自己也没有看明白一手观点。本书的真实价值在于“启蒙”，有时代的意义，缺点如上也明显——30年前它是一束光，30年后依然这么高分，就让人唏嘘了，从批判性思考学起，多接触理科知识不好么？总好过激动万分泪如泉涌吧。02-15

全书内容没变，但加了一篇极好的附录。期待金老师《轴心文明与现代社会》、《真实性哲学》两书。01-18

依然记得前些年读到旧版长长的自序时不能自已的热泪盈眶。12-10