谎报：一件发生在美国的真实性侵案

美国的记者能写出《谎报》，能写出《聚焦》，所以我一直认为她是一个伟大的国家。10-01

这种事情在文明中就是令人愤怒。但是却在目前的执法体系中，却是一个难点。不可否认，确实有人谎报，而且违法成本极低，真实的落实又很难。感觉可以，在不断进行更新刑侦技术同时，提高真实案件和谎报的成本，当然是必须确定的，不确定目前看来也只能是从轻和延后。09-30

坐实一个女性强奸受害者的身份，需要和审判罪犯一样甚至更多的证据，多么荒唐可笑的现实09-30

这本书对我来说最脊背发凉的又两件事。第一，称强奸报案等于没能收到钱的妓女；第二，这个疯狂的强奸罪犯是一个退伍军人。09-30

正好提到不完美的受害人，就看到dyz的事件...翻译有点一言难尽09-25

看得挺难受的，无法一口气读完，中间歇了一段时间才把后续看完，幸好还算圆满，警局的态度也令人赞赏。作者讲故事的功力还挺好的，多线铺开，把各方的心理都描写的引人入胜，像读小说一样，就是出场人物太多了，一开始都搞混了。读完故事再看两个作者机缘巧合的相遇，就感觉真相总有人关心的，有点安慰。09-20

看到前面只是愤怒，看到后来最后编年史般陈述，难以自禁的哭了09-23

NETFLIX《难以置信》原作，普利策新闻奖获奖作品。一起戏剧性的强奸案“谎报”，揭示美国司法部门长期以来对性侵案受害者的歧视，打破社会舆论对“完美被害人”的刻板印象，愿这世界误解和偏见能少一些。09-18

“同一出悲剧何时彻底止息”09-17

很美式的纪实，介绍事件的时候会把相关司法警方七大姑八大姨生平都写的清清楚楚，除了把读者从事件本身的紧张感中拔出来，想不到其他好处。希望译者可以优化一下译后的语序，按英文直译的话和中文语序习惯有差异09-17

看到最后才发现作者是两位男记者11-29

“你知道这些报案代表了什么吗？”“没能收到钱的妓女。”利用“里德技巧”激怒、恐吓记忆混乱的受害者，一旦发现口供有前后出入，就会判断为撒谎，然后终止全部调查。如果警察带着有色眼镜看待此类报案，就会把报案人当成骗子，而不是受害者。11-17

对女性的歧视和恶意如果得不到纠正，看待强奸犯罪的视角就永远是偏颇的！这本书特别好的地方是访谈对象不仅有受害人，还有经办这些案件的警官。没有只采用其中一方的说法，而是表明在厌女社会的普遍情境下，任何人都有可能犯错。书里甚至还有罪犯的侧写，他知道自己有毛病，他甚至想弄清楚这种毛病的根源。罪犯母亲的一句话说的特别到位：我是他的母亲，我把他养大。如果不是我做了某些事，那应该就是我没做某些事才造成他这样——请所有养孩子的父母亲都把这份责任感学起来11-14

阅读之初，随着作者追寻强奸受害者经常面对怀疑论的历史根源，而对性侵案受害者所受到的歧视深感震撼，没有所谓恰当的被害人反应，也没有所谓的受害人标准形象，我们不应该讯问受害人，我们也不能以受害人的反应去怀疑案件的真实性，证据胜过假设，我们不应该局限于刻板印象。也许强奸案离我们的生活尚远，我们可以吃着人血馒头谈论，那么在我们自己身上，是不是也跟奥利里一样用博学的现代主义理论为自己的行为开脱，引用着高深的理论转移自身的罪恶感，而完全不知自己的轻忽对他人造成了多大的伤害。11-10

她勇敢了一次，说出真相，对着她认为会帮助和拯救她的正义英雄警察们，可换来的是质疑、审视，甚至还有被“受害者有罪论”堵塞了脑袋的不屑与嘲讽。创伤后的记忆本就会受很多因素影响，一遍又一遍的盘问，以及那可笑至极的所谓盘问技巧，佐证证词出现前后不一致。你们究竟是能帮助他的正义警察？还是徒手撕大她伤疤并带上诡异笑容的刽子手？让我想起上一次看《黑箱》，也是这种感觉，她们遭遇了身体、精神和心灵的三重伤害，为何连求助都变得无力而绝望呢？知道最绝望的是什么吗？——你看到的只是玛丽的故事，但还有千万个玛丽的故事，不为人知。07-06

今后也会不绝于此，要知道这样一个一个的案子无论轻重都会以最决绝的方式夺取受害者的永远。我同意书中说的在此类案件中，一定程度上需要要将案件与精神病学相结合，但我们绝不能因此而指责任何受伤害的一方，不是她/他们太过脆弱而被侵害，更应该让那些成为“标本”的加害者成为呈堂证供，以警示所有迷失乃至释放心中恶魔的后人。11-12

在两条主线中穿插并行的，不仅仅讲述罪犯如何作案，心理状态的变化和犯罪事实、程度的不断“升级”，也有对两位优秀女警官如何坚持不懈追捕嫌犯，最后联手破案的过程的细致还原，以及性侵受害者们她们的情绪、身份的转变，整个阅读过程有着极强的“临场感”，也让读者不断地陷入对于“身份的判断”之中，疏漏、平衡，写法恰到好处。书里并不止一种恶，还有社会之恶、人性之恶……简直对阅读时的心理体验造成极大的震创。11-22