明代的宦官和宫廷

不如三案始末有线索性，宦官这个群体本身很复杂。11-05

史料还是很翔实的，温先生是下了功夫在史海。基本的历史事实的描述也很清晰。然而此书应不能当作严谨的学术研究，主要在于其中对人物的描述，无论是性格还是动机，都带着过于明显的情绪以及文学色彩，使此书属于介于历史研究和文学之间的作品。 09-26

同感，流水账的感觉太强了本以为是就宦官下重墨，而阅此书的兴趣也在于此但并非如我意05-19

明史流水账，适合初步了解明史。看书名还以为是以宦官为主线展开宫廷史，书中细节内容有些又没完全按时间线写，稍显混乱了05-19

语言很喜欢，半文半白的感觉，但思路全是正统明史，只是把书本上的再说一遍而已。没有新东西。词汇很多，苛于责人，拙于律己，贪狠无忌，不争小节，胁肩谄笑，持神有节，威福自恣，移孝作忠，墨经理事，猜狠刻薄，都是现在的历史书里少见到的词儿。01-15

这书主要大致梳理了一下明朝概况。比起宦官弄权，我更觉得皇帝离谱01-04

历史通俗读物，内容一般。11-22

通俗易懂，晓畅明白，这类书现在太少了。01-25

读得很累，不是书写得不好，而是明朝的这些历程让人觉得疲惫。一朝天子，一朝首辅，一朝宦官，斗来斗去，帝国最聪明的脑子都困在这种体系里。01-27

还行。虽然以宦官为主题，但是宦官的部分并不多，是以宦官为主线串联起来的明史。02-03

不如明朝那些事的故事绘。02-10

通俗流畅，还不错……05-18

有明一代，宦官为祸之烈，虽不及汉唐，但对社会之影响，士风之败坏，经济之穷蹙，其势亦不远矣。用平俗易懂之语言，述政治风云之变换，条分缕析，深入浅出，温著之功力尽显。但较之《三案始末》，则显无序庞杂，不及远矣。（阅读时间：2020年6月14日-19日；自评：7.9；推荐指数：★★★★）06-19

对比之下，《明朝那些事儿》就是故事会而已。07-16

宦官政治的恶没有写透，更像是你方唱罢我登台的政治流水账。明代的宦官干政仅仅是皇帝和文人集团斗争代表皇权的一个靶子，声势再大，也只是纸老虎，不管几千岁，离开皇权照应，瞬间就会完蛋。更应该看到朱明体制的问题，不在于三两阉竖，而是体制本身扼杀了最高权力者的创造性，不但没有人情味，也缺乏自改革的能力，陷入名实纷争中难以自拔。景泰纠结于明英宗与自己的名实之争，酿成夺门之变。正德直接人格分裂，以大将军朱寿之名行夺权之实。嘉靖为了让乃父进祖庙，任用小人为相，在文人集团中制造门户之争。万历直接赌气不上朝，皇帝消极对抗一切道德礼仪，为国为民的责任置于脑后。这是一个小人辈出，毫无廉耻的时代。07-14