法理学

为了粗线条地、俯瞰式地了解西方法哲学发展脉络而重新阅读本书。也基本把后半本博登海默的“综合法理学”也粗略读了一遍。不过，比较有启发意义的还是前半本关于法哲学历史的简述。08-28

一周读完。今天总结。真的有那么好吗？10-26

机缘巧合登上大雅之堂。法学著作的译介已经不再是90年代的状况了，得是什么程度的路径依赖才能让法学院教师们心照不宣地把此书流水线一般推荐给历届新生的……12-06

刚刚进入法学院的学生捧起此书，会感到如鱼得水，因为浅显易懂，行文流畅，内容丰富。对法理学初窥门径的学生读罢此书，会觉得有些不对劲，但又说不出个所以然。综合法理学，成也综合，败也综合。「广度」使它无法兼顾理论探讨的「深度」，「持中」使它缺乏理论建构的「动力」。从古希腊讲到现代美国，无论是思想史还是命题演绎，其理论主张都存在“区分度不高”的问题，站在前人的肩膀上，却没能再向前迈进。有相当造诣的法理学者合上此书，会破口大骂，说这厮不靠谱，误人子弟。但博氏之“罪”是否值得大家开个公审大会批斗一番，再拉到街上游一游，以我目前的水平委实难以分辨。我只知道作者在理论框架内给分析进路法哲学留下的空间相当有限，确实十分遗憾。对这方面的初步认识，可能还是得依靠比克斯的《法理学》来建立。03-17

阅读过程就像爬一座林草丰茂的高山，开始的时候踌躇满志，后来只想着坐不会存在的缆车03-29

我要描述这样一个情景，来表达我读这本书的感觉。就像一个不会游泳的人进入泳池会产生那种紧张又无所适从感觉，但是当你的脚趾突然触碰到泳池底部便会突然感觉踏实起来，让你有勇气就继续尝试。而这本书对于我来说就是脚趾突然触碰到的法律泳池的底部。03-29

好书，但看过和记住是两回事06-30

这本书其实真正的好处就是给读者开了一扇门，尤其是法律哲学史的那一部分，让人看完了有想从里面顺藤摸瓜找得读更多书的冲动。07-02

简单明了，好多人 说入门太浅，但是真的适合一读再读！09-17

一个句子都好长好长，看了二十多天，前三分之一觉得挺有收获的。03-06

第一部分“法律哲学的历史导读”晦涩乏味，各种学家太多，读了B忘了A，除了三大法学流派和功利主义有所了解，其他知之甚少。法哲学知识储备不够读来费力，且因非兴趣之所在，更是加剧走马观花了。诚如作者所言本书第二部分“法律的性质和作用”是重点，先提出其他学者的观点，再加之分析论证以得出作者观点。写法学论文当如是。在论证秩序与正义、正义与自由、正义与平等、正义与安全时实在是精彩，虽是读完就忘系列…争取工作后再读，能多吸收些（好多长难句，欧美写作的一特点，对中国读者就是一障碍了）。06-04

书本身制作精良，可以留作收藏，内容不必多说，博登海默的法律学可谓之经典，在法学及哲学方面涉猎内容颇为广泛，值得仔细阅读，多读几遍。02-16

第二部分关于秩序与正义的部分应一读，不管是不是法学专业04-20

此书得配合西方哲学史02-14

终于看完了。这种书如果不看两遍好像就跟没看过一样，知识虽然还不是你的，但至少知道ta就在那里……12-05