豆瓣评论

  • 摸鱼居士
    多读点儿史书,起码能少说些胡话04-21
  • Yian
    圆明史,近代中国之伤心史05-18
  • airy
    读到真实的细节好揪心。从1860到1978,经历了外人和自己人一轮轮的掠夺与损坏。想和这大园子说一句“对不起,辛苦了”。04-20
  • 芳煙
    里面写道“我们应该警醒的是,传统中国建筑与园林工艺里最精巧的技术已经失传。充足的经费虽然可以在任何时候重建一座失落的宫苑,但是失传的技艺几乎不可能能再再回来。”读来很伤感,但圆明园的陨落说到底怨不了别人,只怪那时清政府太骄傲又太弱小。08-11
  • 橘子汽水啤酒
    补 购于圆明园外的书店06-30
  • 看戏的人
    真的很不错的一本介绍圆明园的书,有很多历史细节事课本上不好写出来的12-11
  • momo
    汪荣祖在大陆中国近代史和思想史界大概不算很出名,但近些年关于新清史的论争及历史话语权的讨论把他推至前台。汪老是位很有学术个性且敢言的学者,也曾受业于钱锺书。能自为诗,与叶嘉莹有过唱和。渊懿这个词,我觉得汪老能担得起。06-28
  • HELEN敌揍客
    外研社译本,要是附上19世纪70年代的照片甚至更早之前宫廷画师的山水图就更好了。这座几近无存的皇家园林太过庞大,描述再细致也很难脑补出来,虽然是去过的...08-22
  • 南山明
    汪老的笔锋和学术修养,无以伦比。04-25
  • JS
    感觉小时候学到了假历史,一直以为是八国联军烧的圆明园。。。和欧洲相比,中国的古建不可不谓之多,但是完整保留下来的,却少之又少。英法一边觉醒着中世纪教堂的文物保护,一边在别人的土地上做着和IS不久前做着同样的事情,或许可以在利奥波德的灵魂那里找到答案。04-29
  • Shirleysays
    “圆明园是中国人的哭墙”,一切尽在不言中,泪目。11-07
  • Karupin
    中肯,详细。国家没有实力,必然招辱。圆明园兴盛的150年不能不说是一种“文明的崛起”,然而没有武力作后盾,这个“文明”活生生地倒下了。大国如果没能在经济上与军事上先崛起,也就没有崛起的基础,又如何谈文明或文化的崛起?04-11
  • 过客
    有些痛苦,不能忘记,比如圆明园。我们念念不忘的,不是痛苦,而是规避痛苦的方法。04-30