西方学者中国中古贵族制论集

霍姆格伦青齐豪族和姜士彬赵郡李氏两篇最佳04-08

翻译得很好，就是姜士彬那篇“职是之故”出现次数过高。12-21

一部中古史研究论文集，内容一般。我敢断言：在中古史研究领域，西方学界一直未能超越中国学界，倒是日本学界出了不少高手。09-03

典範匯集，原文和翻譯俱佳。英文學界中古史盛世的代表作合集，其中能明確看出日本學界的影響。11-17

一些文章虽然写作时间较早，但今天读来仍有启发，如咏物诗的政治寄托、士族家族以家谱为依托的观念形态存在等。其中像五世纪山东地区一文的研究也颇为细致。对如何认识中古士族政治提供了很有益的观察视角。但有些文章不知道是不是由于翻译的原因，读起来有些艰涩01-18

确实便利了我这种初学者了解与征引，另外页下脚注与使用通行点校本令我狠狠地想加星。除了两个精彩个案，以及杜希德对敦煌谱牒的稍早研究（只比赵郡李氏早两年)，各章似有阅读田氏东晋门阀、陈氏滨海地域（当然葛涤风写的更有框架感)、唐氏青齐土民的感觉，首篇的二重君臣关系似乎描述大于解释，可能更需要参考东洋。东中西三方学者对这些问题的关注都比较独立而互相之间影响似乎不多，我可能更习惯中文世界的学术脉络。学术史看了三遍，但是不看正文记不住，看了自己也提不出来这么多概念上的理论对话，士族研究是中古华山论剑吗，西方学者更让人感觉背靠的是晚期中华帝国。两个个案似乎透露着，对于知识精英的文集可能更是解释他们认识世界，面对皇权与世事变迁，大族也在无力的飘摇与衰亡。应该回头看谭凯和寡头了。希望博陵崔氏能好买些。12-17

提供了关于贵族制的不同观察视角，个案研究比较深入。08-21

编者：知名、4； 作者：群体，有名、3； 装帧开本手感：还可以，精装，线订、3； 画面图像清晰度：没有图片、0； 印刷字体：清晰字体，看得舒服，排版不错、5； 内容：南北朝家族史、3； 厚度：中度、4； 价格：合适、3；总体还行；伊篇一般；葛篇枯燥；陈篇详细，考订详细，谢氏家族从谢鲲、谢万、谢裒开始崛起，通过皇亲国戚途径发达，谢安开始发达，有大勋于晋室，刘宋稳定发展，箫梁衰败。霍篇不错，山东豪族；杜篇，柳芳文章流传；姜篇，赵郡赞皇，李德裕，宋时期衰落，中国中古贵族也看了不少专著了，总觉得已经没什么了，田余庆经典10-29

关于氏族、谱牒，有些点不错。西方汉学也就到考据这个层次了。最后一篇西方中国中古学术史，陈纳德的次女陈美丽也进入汉学界。10-05

欧美学者关于中古士族的研究，与中国、日本的区别在于运用了各种社会学与人类学的理论。部分翻译略有问题，如南朝谢氏个案研究那篇，把齐明帝萧鸾与王敬则的主语关系搞混了，研究南北朝对于基本史实还是要有所了解的。06-11

葛涤风研究人名一章，颇为有趣03-13

杜希德和姜士彬的文章还不错。不过我个人对于西方学者明清以上领域的研究颇不看好，感觉他们那套方法理论无法驾驭史料少的领域。特别是中古史，说白了只能玩中日学者剩下的，虽然从时代来看，填补空白的意义不能低估，但除了便利国内外语不好的学者直接引用外，方法论问题意识的启发一类自欺欺人的话还是算了，毕竟编者承认过像谷川、川胜一类引发过极大影响的理论对于国内也没什么影响，毕竟建立在两种完全不同的学术话语体系下，再加上时代影响，可想而知了。都说中古史是最早进入学术史研究的领域，不过似乎掌握一门外语就可以另辟蹊径了，会韩语的也可以研究韩国中国中世史研究状况，至于能否提高自身的研究水准，那就是另一回事了，别跑偏就行。01-12

所选论文有的过于冗长了，讨论南北朝青齐豪族和赵郡李氏两篇论文不错，隋之前战乱时代士族凭借乡里根基和强大的母族还有纵横的资本，但是到黄巢起义，脱离家乡的士族如乱世浮萍，只能任人宰割。毛汉光的观点还真是不易之论。赵郡李氏这个郡望也很有意思，李德裕所在的赞皇一支在唐代成为主流次级郡望，而柏仁、平棘迅速没落无闻04-26

霍姆格伦和姜士彬的文章不错12-17