白领：美国的中产阶级

有些书真的只有感同身受的时候才会明白，之前大学多次看过的书在真正体会到科层制的大公司中才明白自己收到的控制。想想当初认为自己绝不会堕落到从消费和闲暇中找到自己生活的价值就觉得打脸04-26

写得很幽默很有意思！可以对照《消费社会》同步观看08-28

难以相信这已经是六十几年前的书。08-31

人生而平等，却无往不在差异之中。人生而自由，却无往不在枷锁之中。01-15

原著很精彩。就是这个做翻译的周教授实在是太傻逼了，自己在前言里说，断断续续用了好几年才翻译完，而且大部分都是坐飞机时候翻译的。。（深表怀疑）这书里语法没什么问题，但用词很多地方是极不准确的，非常典型地反映出译者是根据自己“大概其的领悟”用中文写了另外一本书。。老一辈的中国社会学家本来就以拾人牙慧者居多，这位周教授大概是非常典型的一位了。希望出版社下回找更靠谱的人来翻译这种名家巨著吧，不是说有个专业头衔就一定翻译的更好。翻译一本书用了好几年，出版社编辑可能都离职了。。真是坑人03-02

扫完，克制平淡，看的最起劲的是米尔斯黑教授知识分子的文化素质低下和智力局限那段，神准无比。03-28

结合社会心理学与制度经济学分析美国白领的境遇，米尔斯与鲍德里亚一样，思想中混杂马克思、韦伯、凡勃伦的影子。虽是美国五六十年代的研究，但由于经济发展程度与城市化阶段相似的原因，惊人符合当前中国中产的现状。从阶级的诞生、社会制度变化对人群的影响出发，书里集中火力批评科层制对个体的异化。受科层制束缚的人群很精确——没有生产资料与资本的白领阶级。当今科层制及消费主义的主导地位、中产天生的交叉处境（介于资产阶级和无产阶级之间），使得该阶层很容易陷入摇摆、迷茫，精神大厦一旦飘摇无根（一说心理学为阶级意识的本质），受挫之后只剩疏离与冷漠。如水草一般的阶级，生于底层，随波逐流，抓住缝隙挣扎生长，却因依水而生怎么点也点不燃，只能等待收割。08-28

这应该是一本非常好的书，有理论的深度，也有对人性深刻的洞察，对社会阶层的思考。问题出在译者上面，开篇译就说这本书断断续续地翻译了6年，感觉是极不尊重原作者，把自己凌驾在原作者之上，把自己放在非常高的一个位置上。另外，定位于社会学的学术译丛，也让译者选择了一种非常不接地气的社科口吻来译此书，造成一种清高的印象。相比较于《美国种族简史》，这本书的翻译、用词是比较偏的，读起来也非常不流畅。希望有机会能看看英文原版。四星给作者，灰色的那个颗给译者。 07-07

第三部分不错，要先熬过前两部份的劝退，译口太老套了11-07

翻译的能再差点吗？有好多读不懂的，语句不通顺，词不达意，直到看了英文版，以及上世纪80年代的版本，多番对比才看懂，垃圾翻译11-24

以生动的语言和敏锐的观察视角，为读者展现了上世纪50年代美国中产阶级在政治倾向、经济地位和日常生活等方面的全貌。当时的美国白领跟当下的中国白领，有很多不谋而合之处，比如政治后卫和消费前卫的特征，以及在科层制体系下个性、技能被格式化、单一化的窘境。作者的论述极具“社会学的想象力”，对于科层制、消费社会和合法性危机等概念的提出与分析，在当时的学术界均属前卫。03-23

没能读完，整本书极为拗口，上一本读过的这么难受的书还是上学时为了做展示读的李普曼的公众舆论11-20

和《消费社会》《区分》一样，我细读的时间点都太迟了，就不免会觉得老套，其实写作时间点上，他们都是最创新的了。。。第二部分的教授、智力有限公司、白领姑娘，以及第三部分都超赞，真希望看到21世纪的对应续作。。。03-05

难道没人感觉这本书的翻译很生硬和牵强么，许多地方不知所云啊，不过我觉得这本书英文原版应该不错，有机会一定要读原版。02-12