Y的悲剧

夏悲剧系列情节最精彩的一本，但个人认为反而是系列里逻辑最弱的一本。我讨厌凶手的设定。我不希望他是凶手，虽然我已经猜到了这个可能性，但我主动排除了它。推理方面，梨的推理我猜到了（这个推理比较简单），雷恩排除共犯的逻辑相当精彩（是本书最出色的推理），乐器的推理有点牵强无趣（虽然成功的解释了为什么凶手要选择乐器作为凶器，这点在看书时一直困扰着我，但奎因的解答却不能使我信服），木凳的推理不错，其他的推理一时想不起来了，应该挺一般的。真的是一场悲剧啊！看完这本书后我最深的感慨雷恩之夏12-07

因为先读了阿婆的怪屋所以早早猜出凶手 顿觉索然09-21

前半部分其实挺引人入胜，但读完结局心里就俩字：啊这？？？01-03

戏剧性不错，推理比X的悲剧弱09-15

最后结局其实不太喜欢，侦探的职责是揭露真相而不是私自审判…虽然后半段的推理还是比较精彩的，但是前半段迷雾般的绕圈圈有点疲惫，梅毒遗传归结成疯子家族涨知识了；不过还是觉得约克哈特自杀有点点轻易12-04

路易莎摸到女人的脸那里我就有些猜出来了，但是作者很巧妙地立马把我的注意力转走了。现在看了X和Y的悲剧，感觉要比国名系列中的一些好看很多，同黄金时代的其他景点作品一样，故事设计工整又精巧，气氛严肃而凝重，完全配得上“无法超越”这一头衔。另一有趣的事情是书里面竟然提到了艾勒里奎因这个侦探~作者的性情与趣味可见一斑。03-29

2019-03-12晚上一口气读完。是不错，但是只能跟着侦探一点点发现，没法提前得知。不太理解为什么知道是小孩就不揭穿，最后却又处以私刑。对这位侦探主人翁爱不太喜欢。03-13

这个动机有点无厘头啊02-18

越发厌恶雷恩这个人物。10-26

逼王是个特别难拿捏的人设，塑造好了讨喜，塑造不好就讨厌。显然，雷恩就属于塑造失败了。一个出色的侦探该有悲悯众生的能力，但不能把自己当成上帝。02-21

啊？啊？啊？看到结尾简直像吞了堆发酸的烂肉一样令人作呕。毫无疑问，推理下毒者和行凶者为一人的逻辑链依旧是奎因最精彩的桥段，但除此以外，本书大概塑造了一个我最无法喜欢的侦探——磨磨叽叽总是沮丧，乔装半天啥也没用，最后还自以为是“审判”了凶手？？？还“给他一个机会”——who do u think u are？文中对于遗产分割的精细安排也是虚张声势，耗费太多笔墨铺陈，但落脚却在一个“不成熟的心智”上，也就是说明了一个浅显的观点——“孩子在某种程度上都具有执拗、捣蛋和残忍的倾向”——虽然我很认同。04-05

个人感觉不如《X的悲剧》，无论是逻辑构建上还是情节张力上，家族成员的行为和冲突刻画太流于表面了，实在没有发挥好疯子家族这个题材，同类可见Ngaio Marsh的Final Curtain。但诡计已经有点“后期奎因”的意思了，而且还有相当多值得称道的地方：比如意外真凶的设置和名副其实的悲剧震撼结尾。中间有一段利用现场各个物证形成逻辑链证明下毒者和行凶者是同一人的推理桥段实在是简洁漂亮，堪称为奎因手把手教你写逻辑流。12-31

强行推理，最为致命。挨个站好让路易莎·坎皮恩摸摸，不香吗？12-18

“悲剧系列 第二幕”。斯蒂芬·金说：“我不认为有哪部作品的诡计可以和《Y的悲剧》媲美。”01-16

难以相信奎因们在1932年就会写下这样的小说。天才的想法与创意，对后世的推理小说影响甚多，《来信勿拆》里看得到本书的影子，每一次案情的推进，都是奎因双手互博的结果。05-15

公认的最高杰作，虽然本人更偏爱前作。凶手设置可以说是领先时代的，末了雷恩对犯罪者所下的处决给这个系列留下一个阴影，在最后一案中更显悲壮。04-24