豆瓣评论

  • 邝海炎
    概念演绎大于历史分析,还是不如《大河移民上访的故事》。04-01
  • 长胡子的心脏
    非常有看头有嚼劲的调研描述文本。启发颇大。07-30
  • 心外
    附录里身体政治的中国系谱07-10
  • 吃饱了撑着才
    ①叙事方式值得好好学习 ②文末附录很有启发 ③要结合鲜活的身体和宏大论述真的很难非常爽的阅读体验,赞;不过这么爽总是建立在偏重论断风格的行文方式上的,不太适应04-27
  • 坚强海的豹君
    你还是那个少年,没有一丝丝改变......06-21
  • 待到秋来九月八
    三星半 套理论套的太严重了12-30
  • RM Ngwini
    分析太多(还是口水话),黄料太少,社会学没有史学好玩儿04-20
  • 1984
    很有趣,《大河移民》的前传。10-10
  • momo
    半成品。结合附录一来看,应星要谈的是共党运动中的身体政治和现代性塑造问题,以及这种身体政治与村庄原有社会结构之间的互动关系之后所产生的溃败。但材料分析太糙了,结论倒是有各种闪光点,这其中的gap,也不知道是研究能力问题还是研究禁区问题。02-06
  • 周沐君
    很喜欢这本书的叙事技巧。12-28
  • 西点
    有用西方理论硬套中国现实的嫌疑,过度诠释。01-24
  • 穿风衣的猫
    与“大河移民”合璧;延伸个案方法的示范;对现代中国的身体政治操作的总结;德治;可能,最大的获益是附录三:叙事的方法。12-04
  • 路德维希
    应星的书比贺雪峰的有趣深刻地多,如果能说深刻二字的话。今天学到一个词,“突发性通奸行为”,够我笑一天。06-11
  • Tuan.
    这本书略有点失望,很多评论都是自己总结观察出来的,言之凿凿,这样不好吧。不过,即便如此,社会学人类学的搞这些出来,分分钟把那帮连名词都搞不清楚的嘴炮干趴下。04-17
  • 一切归零
    附录一、二有启发,而正文部分最让人失望的地方在于,身体沦为了叙事策略。03-25
  • ·
    正文案例精彩,叙述生动,惟素材非寻常学者可见;分析到位,叙议相融,略显理论框架先行。三篇附录皆具重要问题意识,分梳脉络,颇具启发,但仍属论纲。福柯影响明显,也间接说明书名“审判史中”四字的力量与局限。责其身体过度政治化而不见身体本身,未免求全。编校质量太差11-09