房山云居寺研究

这本集子体现了什么是考察什么是玩，功力深厚，塚本之外的几篇也很有价值10-14

校对翻译排版都很糟糕。这么好的研究实在不应该这样的机构与出版社来做。12-13

主要看了文集中与唐代有关的部分。一、冀北的佛寺，由朝廷主导的，唐初为悯忠寺，睿玄为云居寺，由佛教主导的，为盘山。二、唐晚期刘济在涿州和云居一共立了两块碑，好奇他为什么要远离幽州而设立景观。三、张仲武是会昌灭佛时期幽州的主政者，幽州和云居的碑都可以看到他对于武宗政策的执行。张仲武的碑，还有灭回鹘的。四、不知道房山石经的材料，够不够去做一些研究，如幽州镇权力结构和魏博成德归义的区别？幽州经济在唐前后的不同？幽州民间结社，以及云居对于地域社会的影响，到底有多大？02-25

两颗星是给翻译的。没有《东方学报》，对着塚本著作集读了一部分，错译、漏译的地方太多，引文的错误也很多。09-10

1934年塚本善隆在云居寺停留三日且遭逢大雨，调查所获资料（包括收集到的拓片）有限的情况下，作出了全面考证研究。非常佩服。03-25

对塚本善隆保持12分的敬意05-24