豆瓣评论

  • 东山石
    這個意識不到共產主義罪惡的美國混蛋以自以為是的公正語調書寫的歷史把我噁心透了,建議入籍北韓十年然後重寫此書。如果現在西方人像這蠢貨一樣以為共產黨的國家只是“another country”,那這世界簡直沒救了。03-04
  • angus0984
    譯筆流暢,內容生動豐富。出版社或許為了節省篇幅,拿掉參考書目,著實可惜。06-09
  • ドーナツ
    前面推荐序的那句“我们身为台湾人,总是会对日本有一种倾慕之情”真是恶心到我了古代史部分写的不行,总可见韩国民族主义者般的狂傲自大让人不爽之地太多了,客观公正做不到湾湾这竖版编排真是太难为我了不看了09-09
  • 隐清
    白左对韩族一腔热忱的赞美,自然中、日、美就都成为了叙述中的他者,似乎只有韩族是充满干劲的奋进民族一样...南韩的成功是因韩族充满干劲还是帝国主义的拯救,北韩的秩序井然是遵循自古的儒家伦理道德还是一个骗局,作者碍于其立场难以详论,其对古代东亚的了解是有限的,近现代半岛史较为详细,又有散乱之感。08-30
  • 阿布
    另说下译文和编辑:黄中宪作为台湾资深英文译者,译文准确流畅;当然,部分韩国专有名词(人名、机构、法案名等)不够准确,但整体也不至于太离谱。听编辑说,他们参考了日译本;其实,该书也有韩译本,如果懂韩文的话对翻译编较会更有帮助。可能韩译本会指出康明斯更多硬伤?08-06
  • 殷顽民
    7分吧,整体中规中矩,较有趣的是写美国韩裔的那个小章节,作者南韩女婿&左翼史家的身份,在很多地方行文给人一种拧巴的感情呈现,有点难以名状07-25
  • 江户川 志保
    韩左史观,最受不了洗白糠糜飞蝶把威权时期镇压事情夸太大。12-11
  • shlomo
    好像啥都说了,又好像没说啥。原著本身也有点老了12-04
  • 汤姆哈哈迪
    历史梳理。竖版实在是太费眼睛了,排版很密。09-27
  • 晓木曰兮历史系
    梳理的很好,除了第一章對於日本的跪舔之外。對於分解成兩個國家的朝鮮來說。這本書是十足的好看,嚴格的敘述和客觀的歷史都是這本書的優點,而對於北朝鮮和南韓國的一分為二和七十年的獨立發展都有獨到的歷史觀點,可以讓人們對於這兩個國家,這一個民族有深刻的認識。在我讀過的朝鮮半島的歷史書籍中,這本書面列前茅,強烈推薦大家。08-27