史迪威与美国在中国的经验（1911-1945）

对国人认识深刻，把自己曾与部分人接触中的困惑与不解都解开了。05-30

以史迪威的视角来看当代中国11-25

虽然成书时代比较早，也没有运用更多的中方资料，但还是不失为一部精彩的传记。09-19

美国维持现政权的努力无法给一个腐朽的政府注入力量，实现稳定，也无法使它获得民众支持。它无法支撑一个空壳，也无法长久延迟天命周而复始地轮回。最后，中国走了自己的道路，就仿佛美国人从来没有去过那里似的。10-10

芭芭拉的文笔殊有可取之处，在描述人物方面亮点的确不少，典型的记者精准性文笔。但难逃自说自话的嫌疑，事件勾连过于牵强显得结构松散，当然观点也是泥沙俱下02-12

本书相当于史迪威的传记，他的一生和中国革命紧密联系在一起。我觉得要理解史迪威，一定要从美国社会的政治/信仰/制度，以及时代背景去看，就能理解他的固执和偏见。他是一个军事能人，也算是中国通，但硬把他放在需要搞政治的关键角色上，是伯乐马歇尔的问题了，个人注定是一个遗憾结局。他影响了中国的命运抉择，是非只能看读者的思考角度了。06-17

“在历史的长河中，从来没有出现一个像他那样对中国人民忠心耿耿的朋友。”06-16

美国人看中国革命史的书，历史资料详实，作者用了四年时间才完成的传奇之作。03-17

奇幻的、无法诉诸理性的经验。想不到史迪威将军还是一位出色的剧作家。在近650页的中国经验结束之后，塔奇曼附录了史迪威写作的三篇短剧，总计篇幅仅五六个页面，却画出了中国人的特殊肖像，短剧的高超处，甚至可以让你想到鲁迅小说的冷峻色。掩卷之后，脑袋里轰隆隆的有种声音在响。远去的战争，远去的年代，远去的喧嚣……没有远去的是这种奇幻的、无法诉诸理性的遭遇，一种不可名状的黑色幽默。几十年过去，当政者从蒋介石换成了毛泽东、邓小平……由国民党变成了共产党。但在底子里，中国的黑色幽默基因，一直生生不息。03-27

非常推荐这本书，读起来很酣畅，原先自己断断续在课本和对于某个历史事件专著的书里读到的二战历史完全接不上，塔奇曼告诉读者事情怎么发生为什么发生，虽然是自己根据史料的判断，但是煽情的更让我相信他说的07-15

美国噪音，对《史迪威文件》中的“毒素”没进行有效“过滤”，以致产生偏颇之见，丑化诋毁国民党与“花生米”，对糟糕的军事与外交表现置若罔闻，反为树立光辉的形象而纪功丰碑。著作应有的客观公正已然倾倒，加之缺乏灵动的陈述，东西方文化因为存在隔阂而不能相互理解，塔奇曼相较失望的一本。09-28

美国无法解决中国的问题。最后，中国走了自己的道路，就仿佛美国人从来没有去过那里似的。09-04

白左SB黑国军！必读梁敬錞、方德万、齐锡生三大解毒书。12-03

不同时期，不同地域的作者看待同样一段历史，史观往往不同。这本书的特色在于，以国美人的视角看待哪一时期的中美关系，史迪威是之纽带也是本书的主角。02-25

关于中美关系最具可读性的一本书，很赞。02-25

要我说，虽然后面美国对华政策，依旧会犯傻，像杜鲁门不援助蒋光头武器了，艾森豪威尔取消国府武力反攻大纲，肯尼迪弱智地对赤营抛橄榄枝，但撤掉史迪威无疑是华府少有干的聪明而正确的事。11-01

三辉做的很多书，我虽然不懂，但大约都还不错。不知道为什么再版这本陈旧落后，吹捧史迪威的书。。。11-30

塔奇曼神奇，历史写得这么好看10-10