豆瓣评论

  • 邓卷卷er
    现当代文学研究的又一新领域,郜老师能充分发挥他早年对海德格尔的熟稔,区分了本体论语言观和工具论语言观,能很好的解释当代文学语言的粗糙,对我们后辈做进一步探究有很好的启发。05-17
  • 竹子31
    除却有些晦涩的理论,整体不错07-07
  • hollowskin
    引我进入相关领域的入门之作,现在看来虽有不满,仍不失切入现代文学与思想的重要角度。郜老师的路径,对于文学研究史学化的趋向,有救弊之功。05-05
  • 宁奈
    中国知识分子语言观念史研究。郜元宝对章太炎才是真爱吧,说起他讲着讲着就变成太炎了,讲别人则不会。肉麻。此书回答了长久以来困扰我的问题:中国作家的语言为什么这么粗糙?并且为文学语言提供了非常好的方法论指导。(这一点并不多见)短时间内,我是要被这个框架洗脑了。07-24
  • 苏野
    “在汉语中”“体验汉语”。02-27
  • 企鹅不是庞德
    作者在自序中感叹写作计划缩水,原本三编的容量最后只变成上下两编了事(由于编辑错误,还可以见到部分三编写作计划的纲要,这个错误跟作者本体论语言观结合起来看,也算是有意味的形式了),“实在始料不及”,忍不住嗟叹“对不住自己”。有类似心境的人应该不少,会这么写出来的好像不多,一笑。07-04
  • lucky star
    “语言体验”,而非“语言研究”。虽然郜老师觉得要写三编才对得起自己,但对我而言已经极具启发价值了,尤其那篇关于“小说文体学”的方法论,可以以此为依据尝试做文。02-21
  • 海阔天空祝沽笙
    郜老师对现代汉语与文学关系问题的重视是至关重要的。其论或可商榷,其心情却需要仔细玩味。另,他还是太捧鲁迅了,尽管我觉得他捧得有水平。07-23
  • Matt
    上编像是对白话文运动的大型文献综述,下编是对当代文学的漫谈随笔。触及汉语现代化演进的部分力度有限。另外,忽略海外文学尝试是国内理论家的通病…其实那边的风景也很有看头。04-26
  • 紫曦
    郜老师以前真挺有才华,看得出对海德格尔的研究经历照亮了整个思路。引入德里达与郭绍虞对话,对“声音”“书写”的讨论等,问题意识很有理论敏感度。虽然有的地方逻辑推进并不严谨,大问题似乎还可以走得更远,但有不少机智的洞见,能让人理解甚至部分欣赏那些主观而坚决的判断。12-16
  • hxh
    忽然觉得自己以前看书都是走马观花11-19
  • 知心姐姐卢先生
    光读自序的话,能感受到作者极深的怨气(或者叫咄咄逼人的气势?),其实完全没必要啊,海老师曾经有曰过,科学地认识语言是一回事,在存在论上追问语言是另一回事。从语言科学到语言哲学再到语言之体验,两者相隔几百里远呢,总之,上帝的归上帝,凯撒的归凯撒,倘若非要分出高下,那估计得比关公战秦琼还不靠谱。PS:顺便批评一下图书馆的,居然还真把这本书列为汉语史研究相关著作了,Orz~02-20