遗骨档案

跟同系列的《尸检报告》比真的差远了。比起讲解遗骨，更多是讲作为人类学家的意义、作用等等，而且引用都都是别人的资料，好像都没有作者自己亲身研究的案例，更是很少提到关于“骨头”的干货，倒是写了很多关于这个研究方向对其他方面（政治、经济、文化...）的影响。而且标题跟文案有点不符合吧？不好看。05-12

一位法医人类学家向我们讲述历史上一些离奇案件，核心思想是传达对于一股的尊重。它是（骨头）我们身体最后一块拼图，面对它的时候，不要忘记正凝视的是一个“人”，它该受到作为人的尊重。三星半推荐，也会获得一些奇妙的知识，也会震惊于“缩头术”的残忍，更能跟着作者的脚步读一读遗骨生前的故事。就阅读体验来说，冲击感不如尸检报告强，一是因为骨头对于人的冲击力远不如新鲜尸体、腐尸来的强烈。我对于这方面的印象也有识骨寻踪、洗冤录等作品，所以新奇感有削弱；二是尸检报告是自传，会有很多经历描述，代入感较强，而遗骨档案更想是一本随笔。01-14

low density. 比《法医报告》逊色一些，无论是对于生死的探讨还是对于案件叙述及知识讲解的详细程度。每章节都要上升到对于死亡和尸体的探讨，但很多章节的思考趋于雷同，感觉paraphrase了很多遍。 引出的具体事件缺乏前因后果推论，只是陈述部分事实。 12-22

还可以，有专题，算深入浅出吧。12-26

对于我这种对法医学、医学小白来说，还是挺友好的。至少看完后我知道法医学可以分成法医人类学与法医病理学。以及与考古学之间的一些联系。让我看待死亡这件事又多了一个角度。10-28

非常好的入门科普书，有趣易读长知识。以骸骨为支点，从“法医人类学”的角度延伸，链接起死亡、遗骨与时间、空间、社会、文化之间的关联。既有宏大视角，又有对具体骸骨与死亡的温情注视，很喜欢。10-18

我以为能看到什么专业类的分析，实际上只是把国外的案件翻译一下拼凑出来的东西，毫无营养12-19

看了信号王的剧里里法医人类学家搜来看，看完觉得讲了些什么又什么都没讲，就法医人类学来说不够深入，就对人生的感悟又很普通。03-08

大爱，硬核法医知识杠杠的~~个人认为比《法医报告》12好看，即有硬核知识又有很鲜明的个人观点。把我对这本书的爱打在公屏上：真像，不能起死回生，但是能让无名逝者的声音被听见，即使跨越了生死界限也决不罢休。02-13

很多本可以展开的地方都一带而过，仿佛看了，有感觉没看到啥。02-17

虽然挺有意思，但很多地方与书名没什么关系03-27

最大问题在于用的都是些二手材料，基本上没有作者本人亲自动手检验的遗骨案例。04-01

比日本人写得有意思多了04-08

7分。对于法医人类学的知识普及是一本非常有用的科普书，着重介绍了法医人类学的涉猎范围，以及这门学科和法医学的异同。但是讲解有一点教材化，每一章的内容和标题总有点文不对题，如果能够更加具体地讲一个案例读者会更容易吸收。03-22

作者是专业的法医人类学家，书中开篇就介绍了法医病理学家和法医人类学家的区别：法医病理学家的任务是寻找死因，而法医人类学家的主要工作是还原死者。在我看来，法医人类学家更像考古工作者，接触的大多是死亡多时的尸体，因此主要与遗骨打交道。还原死者面目，还死者一个尊严，给亲属一个交代，给历史一个真相。书中介绍了多个有代表性到真实事例，全方位展示了法医人类学家的工作领域、技术手段和社会意义，干货较多。03-28

这是一个令人瞠目结舌的“考骨现场”。以前有读过一些法医类的书籍，也渐渐明白为何说“不知死焉知生”，在这些关于“死亡”的故事里，其实能感悟到很多关于“生”的道理。03-19

前两年同学聚会的时候，一位医学专业的同学给我们晒了她抱着骷髅头合影的照片，那时候就觉得这得多大的胆子，如今一看，跟每天面对着尸骸残骨的法医比起来，可以说是小巫见大巫了。从前难以想象也不敢相信那些跟尸体遗骨有关的接触，可是《遗骨档案》完全打破了我内心的恐惧和固有印象，原来每天面对死人骨头的法医，其实内心比谁都柔软，原来那些“死气沉沉”的遗骨，诉说着多少珍奇秘闻。想到这些，大半夜看这本书不仅没觉得害怕，反而还沉浸其中，故事性和专业性兼具，比如说到尸体腐化程度就会有骨化、皂化、木乃伊化等等，而这些专业名词都是跟随着一个个传奇故事逐渐引出，不仅清晰好懂还不会觉得枯燥，整本看完大有意犹未尽的感觉，也对法医这个职业很多了一些理解和敬佩。03-18

內容太水，掛羊頭賣狗肉。100%的內容裡面有90%無關緊要的話。不值得購買，只適合免費看看。04-10