豆瓣评论

  • 沧海一粟
    浅了点,但是作为思考“哲学是什么”,入门还比较有意思。04-09
  • atlarge
    这是机翻吧,不明白这么多高分咋来的。利益驱动下,豆瓣评分也越来越水。建议下单前去书店试读一下。12-15
  • falsefish
    哲学不提供答案,但教人学会思考。出不了门的日子,可以啃一下哲学书。02-06
  • 松仁玉米
    这个翻译也是有些一般般12-14
  • 未读
    哲学,就像所有的科学那样,开始于所有正常人具有的认知和思维的方式,但应用得更仔细一些、系统一些、批判性一些,一遍又一遍地重复这个过程。经过数千年,在无数人的努力下,哲学已经把我们带到人们靠自己远不可能达到的理智之境。大部分人,尤其是儿童,总在问自己包含着哲学的种子的各种问题,正如问自己包含着物理学、生物学、心理学、语言学、历史学等种子的问题一样。真正的困难在于识别这些种子,并为这些种子的成长提供条件。没有这些条件,每一代人都无法摆脱种子多而果实少的命运。——蒂莫西·威廉森11-27
  • Dionysus
    这本书属于著名哲学教授写的哲学研究的经验之谈。不预设哲学基础的情况下也就没有什么阅读门槛而言,读通领悟多少因人而异。06-17
  • 昶暝
    写的很随性,能看出作者功底很深02-29
  • HHHoliday
    看不下去哲学史或许可以看看这本。我平时真的对翻译很宽容,这本?我确实无语,简直不要太误导人!基本的语义关系都要翻译错;not more than和no more than也分不清楚是什么意思;“哲学和历史overlap直接翻译成“哲学与历史重叠”(overlap什么意思,不知道不确定不能查一下吗?);还有各种离奇的中文表达搭配,这样的翻译和校对真的很irresponsible。删节也不少,就我所看的篇章。删去了对斯大林时期dialectical materialism所提出的“些许”的异议;还删了南斯拉夫领导人铁托的例子。有一定外语基础的读者强烈建议直接去读original version,Williamson用词非常简单,还没雅思阅读难。06-28
  • 罗成
    打破哲学史入门的套路,换种方式进入和深入哲学。12-03
  • 感冒中少说点话
    入门哲学书还是看分析哲学家写的,实在一点。国内似乎非常重视哲学史(不是当代)以及欧陆哲学(太模糊了),其实,个人认为学习哲学,从理解分析哲学开始会更好。个人看来,哲学就是幸福学,只是少数人(本书)执着于一种求真意志的可能性(真只是来源于实用深化后的意识形态),这种可能性在诸多哲学家那里占据了大头。而对于还在挣扎生存的人来说,极端的求真意志就会成负累。可以这样说,对于一些追求真理的哲学家来说,追求本身就是他们的幸福。我们已经看到,当代哲学还把这种可能性当做比较普遍的东西。而实际是每个个体都要去理解自身的信念、欲望、情感使他走向什么样的哲学探索。所谓的真是干涸的,而大多数人应该知道自己的思维应该用在什么方向,用在更实用的领域才能幸福。如果有人说哲学与幸福无关,那么我同样可以说哲学与真理无关。01-16
  • Silverry
    这是什么鬼翻译。。。01-05
  • 爆炸猫
    灾难级的翻译。分析哲学本位,没我想象的那么有用,基本都是老生常谈,没什么必要读03-30
  • 华发接风霜
    翻译的是真的太差了,译者好像非要把逻辑和通顺当成一对矛盾处理。04-01
  • 炸炸
    原版书豆瓣评分高达9.5,现在终于出中文版了,非常期待。原版太不像哲学书了,我更喜欢中文版的。11-18