看护杀人

长寿则辱，久病则哀，芸芸众生，概莫能外。04-02

书中案例大多是“爱与黑暗的故事”，因为爱而亲自看护，多年后在身心俱疲的极度绝望中杀死病人。其实日本的看护援助、《残疾人综合支援法》已经非常细致周到，他们可享受：每周一次上门洗浴服务，每月30小时身体护理，15天全托服务，20天生活护理……然而审判杀母者的法官仍然说：“接受审判的不仅是被告一人，还应追究我国护理制度和生活援助制度的责任。” 他所说要追究的，是我们还看成奢望的东西。09-14

本来以为是保姆杀人，没想到是长期看护的绝望下母杀女，夫杀妻，子杀母，或者共同自杀，真真人间惨剧，寿则多辱。而且这还是在日本的护理保险和护理援助制度相对比较完善的情况下。老龄化后的中国只会更不堪设想。08-24

老生常谈，收集整理，看多了也就麻木了，无解11-04

几篇社会新闻采访稿组成的一本纪实，采访走投无路绝望杀人的看护者。篇幅不长，但读来十分沉重。在几篇对看护者的采访稿读者能真切感受到看护者的疲倦劳累与焦躁，按我朋友说的，我也在这本书里感受了一场精神看护。我光读文字都如此绝望，何况书中那些因为看护而精神崩溃的人呢？日本的不想麻烦他人的民族特性一定程度上也酿成了这一幕幕的社会悲剧，然现实告诉我们如此严峻的考验已无法单纯依靠家庭式护理来解决了，这个社会缺口亟待政府出台相应的政策。该书也借此来呼吁政府能够更好更关注这一部分群体，因为从某种程度而言，加害人其实也是受害者。现实与虚拟，一线之隔。读完以后深深为我国的未来感到担忧…日本在许多社会问题的发展上似乎就是中国的未来，我国長護險制度现在才刚刚起步，会不会演变成《死亡护理师》书中的那样，谁知道呢？03-28

中国的看护者都是谁呢？是在家庭内部消化了这一份社会责任吗？今年听说护理费用要纳入到医保了，说明老病的护理将会很快成为普遍性的社会议题。而我们在这方面的政府援助与法律依据是缺失的，民间NGO组织又因为其他原因而难以遍地开花，前路之可怕真是不可纳入到思考中。媒体针对社会沉疴的真实发声又缺失。当然也不会有这样一个《看护杀人》的电视专题片。这一件事里的中日之差，大概就是现代国家与前现代国家的差别。11-08

日本已经有相对完善的看护援助和介护险制度，但费用门槛，以及机构床位的紧张和反向选择客户，都让认知症家庭陷入看护困境；照护者长期睡眠不足，亟需夜间护理服务；看护者七成为女性，而看护杀人者七成为男性，男性担任caregiver的处境和心理值得关注……“母亲经常出门游荡。她甚至有过这样的想法，离家外出的母亲‘被车撞了的话就好了’。如今，她对曾经这般不堪的想法感到自责，但她表示，回首往昔，那段日子就如同生活在地狱中一般。”唉，时隔几年终于拼凑起那几本暗黑小说的context09-01

看的时候几度哽咽，这些杀死亲人的凶手大多心地善良，性格老实木讷，在举起屠刀前往往给予了病重的亲人无微不至的关爱，比一般的亲属间有着更深的羁绊，所以可以想象当他们杀死亲人时凶手和受害者双方内心是何等绝望。这些杀害亲属的凶手杀人之举是出于人的弱点，但之前若干年无私的护理却展现了人性的光辉，很多人杀死亲人后却仍表示来生还想成为一家人，即便凶手获得减刑和保释，他们的生活依旧被悔恨淹没，有些在凶案发生数年后选择了自杀。扶老携幼是难以产生经济价值的行为，却是一个社会存续的根基，对于人类真正有价值的东西永远无法用物质来衡量。08-26

非常中意的题材。想起上次去其他镇的时候，我对村里的贫困户分类管理提出了质疑，举的例子是2个家庭结构相似的家庭，都是195X年出生的夫妻俩+长期待在家里的残疾儿子，1家瘫痪在床、1家是精神残疾。瘫痪在床的那家，老夫妻身体有各种疾病：心脏病、糖尿病、高血压，完全丧失劳动能力，这家分类是B（一般贫困），另一家的老夫妻身体状况还好，有能力下地干活，分类却是A（极度贫困）。想来我看这种家庭的眼光还是过于冷静，有时间的时候去梳理下本地的独居老人/看护家庭（一个想法）。08-27

非常现实的一本书，书中不仅描述了多个看护杀人的典型案例，也展现了加害者在案后的生活现状，同时分析了男性看护者、年轻看护者以及多重看护者这几个特殊人群。但其实绝大部分的看护者仍为中老年女性，或许是东亚文化中对女性在家庭中角色的默认，在此书中并未看到更多对女性看护者的关注。书的最后科普了日本各类看护服务的申请流程以及服务内容等，也是一本对日本人来说非常实用的书。不知国内是否也有类似的读物，看护问题在如今老龄化加剧的我国同样不可忽视，读完后迫切希望了解到国内对于看护者们的政策支持以及心理援助等状况08-17

造成这类事件不断发生的原因有很多，有社会援助不及时、机构人手短缺以及社会福利不到位的问题；也有日本社会自身问题，比如：不愿给人添麻烦（甚至是亲属）、邻居投诉、医院拒收、看护人总想凭一己之力承担等等，这些让我觉得他们的社会除了人情比较冷淡之外，看护者自己是不是过分低估了看护这件事的难度呢？其实最重要的一点，人类在重大疾病面前若没有金钱支撑何其卑微与渺小。有钱尚且难以负担疾病的带来的痛苦，更不要说生活拮据带来的双重压力了。还是趁年轻多给父母和自己买几份保险吧，有些时候并不是机制的不健全，而是制度赶不上社会前进的脚步。活着本身就很难，要想体面的活着，那么恐怕还需要自己多做打算，单纯指望救济的到来也过于理想主义了。08-20

另一个版本的“坡道上的家”，是现代文明社会不得不面对的问题，家里也有过需要长期需要看护的老人的经历，虽然没有亲自参与过程，但在家人的述说中也完全感受到其中的不易，这样两难的困境，只能整个社会不断的去调整和尝试，普遍的公共服务上的改进加上个体不同的需求，才有可能找到合适的方法。10-06

已购。这是一本读了让人极为悲伤的书，看护者杀害常年照顾的失能至亲。夫妻相杀，母子相杀，等等。走向末路的重要原因是看护者睡眠严重不足以及孤立无援，他们的杀意不是带着恶意，而是充满悔意。老龄化的现在，老龄化的未来，看护问题只是其中掀开的一角，我们能逃的掉吗？另外，男性在看护过程中更容易陷入绝望状态。对1998年至2015年的18年间发生的看护杀人案件加害者的性别进行统计后发现,有约七成的加害者为男性。进行家庭看护的看护者中约七成为女性，而加害者中女性与男性的比例却恰恰相反。08-18

这本书很差。不止这本书，整个日本NHK社会纪实系列都很差。专题报道不应只是简单罗列事实、使用直接引语，而应该达到一种更广泛而深刻的真实性。文章中对于主题的探讨是如此浅薄、失败，既没有深层次的制度性分析，也没有对于人类感情极限的思考。事实上，采访的例子不用太多，几个就足够，而对于一个具体案例的分析才是复杂困难的部分。作者应该给出比这些表面事实多得多的思考和讨论。11-26

“本次接受审判的绝不仅是被告一人。同时还应追究我国护理制度和生活援助制度的责任。”纪实的日本系列一直都很压抑，但却都是必须引起重视的社会问题。因为对家人的责任和爱承担独自承担着看护工作，日复一日仿佛看不到尽头，压力与疲惫与日俱增，看护人不仅身体消耗大、经济压力大，精神方面也承受着极大压力甚至引发抑郁症、产生与被看护人一起自杀的极端想法。种下看护杀人苦果的因不是恨而是沉重的爱，当然也有社会对看护人心理状况重视不够、忽视掉看护人求救信号的原因。同时对由家人自行进行看护的情况下政府援助介入的程度该是多少呢，当申请政府援助时实际情况与制度上一些条款不相符而不能得到援助又该怎么坚持下去呢，这不仅是对看护人的考验，也是对当下政府、社会的考验。08-15

【2020/08/11】因为怀着自己照顾会更加细致的心情，因为有着是自己的亲人所以不能放弃的念头，所以主动承担了家庭看护。初衷是那样爱意满满，却因为这样的爱太满，太希望做到细节都完善，在长久的护理中渐渐失去了对于前路的希望。看不到未来在哪里、看不到光明在何方，身体做着超过负荷的护理工作，基本的睡眠得不到保障，最后亲手给亲人爱人的生命划下句点。实在是太令人遗憾的结局了。08-11

跟《死亡护理师》一块看，终于理解“久病床前无孝子”的心酸了。看护在日本已经成为一个老大难的问题，加之日本人惯有的不麻烦他人的思想，所以让看护带来的重压全部独自咬牙承受，渐渐走入绝境深渊，最终犯下遗恨终生的大错。看护者没有向外求助，没有人可倾诉，独立承担造成睡眠不足，精神肉体双双受损。这是造成悲剧的最大因素所在。行政机构的看护制度不完善，以及看护市场人员缺乏同样是难题。节目组从加害者的视角切入，“途径”看护工作者，医生，看护家庭的其他成员及其亲属的看法，将看护问题的本质内在尽全面地暴露出来。同时因团块世代中大批老龄的到来，明白护理制度改革迫在眉睫。节目组从欧美等国取经，审视本国护理法，试图找到改变困境的出路，希望可以改善护理家庭的困境，避免亲人相厌相杀的人间惨剧发生。08-18

“虽然我亲手杀了妈妈，但是如果有来生，我还想做妈妈的孩子。”在看护的最开始，大家都是抱着“无论遇到多少困难都要坚持下去”的信念。可是很多人的信念，终究敌不过时间。如果不是自己已经到了极限，谁会对最爱的亲人痛下杀手，然后余生都生活在悔婚中呢？日本是中国的一面镜子。也许在中国，看护杀人问题更加普遍，只是我们不了解，世界上有多少这样陷入绝望的家庭呢？08-16

译文纪实关于日本系列，简直是大型社会问题悲惨展览，而且是映射出未来中国更加地狱化的前景，毕竟中国连日本那么完善养老制度和救助机制都完全没有可比性。08-26