豆瓣评论

  • peng
    挺好,从头又学习了一遍经济学10-10
  • honema
    右手丹尼尔·雷恩《管理思想史》,右手哈里·兰德雷斯《经济思想史》!12-28
  • 西西弗斯
    欲知大道,必先知史。一切都起源于亚当斯密。除斯密外,无疑穆勒、李嘉图、马歇尔、瓦尔拉斯、凯恩斯这几位学者对经济学理论与方法的贡献是决定性的。抽象演绎法、归纳法、统计学、微积分、计量学这些方法论无疑贯彻着主流经济学理论的发展历程。 现代经济学无疑正在越来越数学化,走向模型构建化的路径。而关于凯恩斯派与新古典派的争论却一直从未停止。04-06
  • 冬天去哪里
    这是一本关于经济思想的评论,按经济思想史的历程,在说明理论时候非常啰嗦,缺乏重点。他可以在文段引入几位经济学家互相辩驳,a赞同b,b与c争论,e认为……废话太多了。07-21
  • Yuki
    目前读过的经济思想史最好看的一本。06-19
  • 这么近,那么远
    可以。“本书用通俗的语言,向读者全面介绍了经济学思想的发展历程,不仅介绍了公认的主流经济学思想的发展脉络,而且对各种非主流经济学思想的发展也进行了全面、客观的介绍。其所介绍的内容时间跨度达2000多年,涵盖了几乎所有重要的经济学流派和经 济学家,充分体现出作者的广博学识和深厚的学术功底,这使得本书成为一本不可多得的经济思想史读物。”12-29
  • papperlapapp
    中译版从376页(第四版)正文第二段开始有删减。“我们从考察资本主义与社会主义术语的定义与历史开始。”以下缺失了一整个大标题(Defining Capitalism and Socialism)的内容。从382页开始,缺失了总结之前的另一个大标题(The Debate concerning Economic Systems)的内容。03-27
  • 哈哈哈,哼
    终于读完了。感觉读了快一个星期03-09
  • 经地计史
    对大的历史阶段的转变,总结的很不错。12-03
  • Expresso
    系统挺全,书单看看。01-11
  • 有栖月
    翻译的不够好,很多地方还是稍显生硬。对每位经济学家的分析更像是写给其代表作品的一份书评。经济史都读起来特别枯燥。看似每位经济学家的思想理论都有涉及,其实深度不深,很多地方表述得难以理解。原先知道的,看完理解的更深;原先不知道的,看完觉得迷乱。09-08
  • 芝麻为谁开门
    2018-46。适合有一定经济学基础的读者阅读,用了两个月时间才断断续续读完。05-18
  • ming
    非常好的一本书。对于目前已经很庞大的经济学体系,这本书是一个很好的入门。讲述了经济学要解决的问题和其发展,重要人物、流派及代表观点。如果每个学科都有这样一本书想必帮助会非常大。书本身的价值可以给五星,但阅读体验确实有些枯燥。05-31
  • Nutcracker
    作为经济学的入门读物真心是必读级的。11-18
  • MR@ab
    整体上是简要介绍,对于非专业人员表示阅读很难,优点是可以大致了解斯密、马歇尔、凯恩斯等这些人的观点11-17
  • 紫玉生烟
    第十三章,奥地利学者那章,中文版被阉割了吧?02-13