豆瓣评论

  • 金马马
    副标题应该写得详细一点……10-30
  • Uncle Wang
    太厚太厚,各种细节不经遴选一并奉上,而且近现代史的派纷争还占了近1/3的篇幅,所以看了也几乎忘光03-23
  • 我不知道在哪儿
    《德川家康》时管窥一角,对战国时期的历史有所了解。这本书是从1982年开始由多位中国人共同编写的,对历史的节奏撰写,该有的都有了,学味浓,但是可能是由于作者不是同一个人,一些用词及描述还是并不准确的,个人最不解的就是将德川家康与今川义元放在一起并列大名,先不论松平元康与德川家康名号的先后及来源正确,但是两个一个名义上,一个是实权控制,一个衰,一个兴,并列在战国初期大名是否有些偏颇了。09-10
  • Aaliyah
    其实只读了一半。。。老师也只讲到明治维新。。。01-04
  • 東柏林地下黨
    在戰略管理課上看著玩玩05-18
  • 丁丁虫
    观点略显陈旧,不过仍有参考价值08-22
  • 荭荭
    毕竟是国人编写的!!!!!!!!!!有些事情说不明白!!!!!!!!10-11
  • shuo
    介绍得很全面的一本日本史书,一再再版就充分说明了它的价值。当然它的问题也很多,比如它鲜明的唯物史论特色,但这主要是因为成书太早,时代限制,不能苛责。02-27
  • 十三時夢迷
    同样是马列的框架,霍布斯鲍姆精巧有创见,王仲荦至少引人入胜,而吴廷璆这本真是做到了尴尬的形式加以腐朽的内容。还不如百度百科。10-11
  • 小李
    国内最详细的有关日本历史的著作。老一辈学者除了共产主义式的政治观点外,其他方面可圈可点,尤其是在史实的考证上相当详细,有参考价值06-14
  • Samuel
    本来我都不想mark的了。我真的不知道7.3的高分是从何而来。如果想看YY文,这是一个不错的选择。09-02
  • 劈头士》睁木
    已购。这本百万言的砖头书让我啃了一天。94年成书,内容从绳纹时代一直到1992年。典型教科书写法,枯燥,古代部分,战国时代,德川幕府这些都写得简略。明治维新以后直到九十年代写得详细,像扩充版的年表,但还是有很多内容点到即止。注释里倒放了不少东西。而且这本有个特点,总体偏向于对中日关系史的梳理,每章后都有一章。另,文末有近六十页大事年表,包括同时期世界史。10-21