西方史学在中国的传播电子书的评论，读后感，观后感-琅嬛苑

豆瓣评论

ελπις

该书专注于西方史学在晚清至建国前时期的传播与影响，1时间界定为1882-1949的说服力不够强，2结构混乱逻辑性差：教科书，英法日译作，史学理论，梁启超鲁滨逊斯宾格勒兰克各为一章，且这些都是西方史学理论，而理论只是西方史学的一部分啊，3介绍性太多，eg模板化：书-出版信息-内容-评价，4材料观点不一致eg教科书受政治运动影响，5资料较丰富。国史西学本不同，其他不多说了。 12-04
我是喵叔

作者博士论文，重点考察了20世纪初新史学思潮与西方史学的关系（尤其日本因素）、五四前后至20世纪40年代西方史学在中国的传播和影响（鲁滨逊新史学、斯宾格勒、兰克史学），《梁启超新史学思想之考源》一章尤佳。可与邹振环《西方传教士与晚清西史东渐：以1815至1900年西方历史译著的传播与影响为中心》对读。09-26
尚水堂

中外材料收集及其丰富，尤其是前三章。05-17
注销时刻准备着

材料丰富，考据能力很强，但是全书没有问题意识，没有理论分析，犹如此一时期西史东渐的资料汇编。08-07