哲学家们都干了些什么？（2015年全新修订版）

写哲学史，你必须是专业人士才行，不敢恭维09-14

最大的收获是对科学的认识。人生是无意义的，我们需要为自己的人生寻找意义。维特根斯坦看起来！！！09-05

对于我这种这哲学白痴，这本书用深入浅出的语言拉了一个简明易懂的哲学的历史线，一上手就不忍心放下，太棒了！07-18

非常入门的八卦，就是一上来先嘲笑下中国人饭局和讨论肤浅拉低水准，朋友是自己选择的，身边缺乏思考人为什么活着的朋友请不要拉全国人民垫背。07-19

水词太多，中世纪根本没写，从古典时代直接就到马丁·路德了，奥古斯丁，托马斯·阿奎那值个一章吧？06-23

挺失望的，很不严肃但也远谈不上严谨，解释很生硬，八卦讲得都不好玩，让人看得尴尬，作为通俗读物远赶不上熊逸的作品，卢梭伏尔泰不提还可以说他们属于文化史不属于哲学史，海德格尔都没写到，倒是写了萨特加缪。03-17

修行40th，好的科普需要两方面都好，一是深入浅出举重若轻玩杠铃如捻稻草，二是风趣幽默生动形象助理解如春风化雨，这本书两头都不沾。总结各大家时颇有点以其昏昏使人昏昏，而试图有趣的时候读起来却好尬。作者是拼了命了，的确看得出写的很努力，只是有些大题材不是浅尝辄止者靠努力就能拼下来的11-14

「电子书」看似作者对西方哲学史如数家珍，其实肚子里没多少干货，全文都是主观的理解。拿不出干货就用一些小故事填充篇幅。举一个极端的例子，某章从休谟聊到→《禁书目录》→伽利略→克伦威尔→查理二世→霍布斯→牛顿→亨利四世→最后到保罗四世。一句话：作者在装x（读者无法从这些错综复杂生拉硬拽的关系获得与主题相关的知识，只能感受到作者炫耀自己大历史观的装B气。但看看了解一下哲学八卦还是可以，聊胜于无。一般人较之于学术性的东西，偏爱八卦。08-19

读过四本哲学史的实在没法打高分 11-10

可能专著看多了，这种对任何item都浅尝辄止的科普向书读完要说有什么感悟，就是无感10-26

一本很好的哲学入门书籍，从苏格拉底开始讲起，柏拉图、亚里斯多德、牛顿、康德、叔本华、罗素，一个个伟人站出来，然后一个个被后面的新答案否决，一直到作者解答最终的答案，人生的意义到底是什么？那就是没有意义，看到这个答案，真是豁然开朗，活着就是活着，没什么一样，快乐就好。08-01

太可怕了。基本历史和哲学概念错太多了。这种书不经过编辑检查吗？03-06

你知道，对于二手知识我一向是反对的，就算你用浅显易懂的大白话讲最深奥晦涩的哲学理论，就算你填充再多搞笑有趣的八卦段子来介绍哲学家，我也一样会拒绝，我们就应该去啃康德的纯理批，去读逻辑哲学论的原文，少读一个批注都算不尊重真正的哲学！——啊，这书真好看！06-08

我觉得，自诩幽默的调侃的，所谓接地气的叙事风格，不代表可以胡说八道，随口一说。严谨是好书的根本。12-26

书很有趣，但，那些自认读过几本专著就来给入门书籍低分的人，更有趣。10-20

哲学入门再好不过的书了，全篇大白话，有《明朝那些事儿》的启蒙价值和绝对好读好看好玩体验，也有相当哲学宗教的专业知识铺垫。读不懂没关系，懂哲学的人不是神经病就是在努力通往神经病的路上。读完建议跟着读《苏菲的世界》、冯友兰的《中国哲学史》12-13

第二遍反而读不懂了，想来第一遍也是囫囵吞枣。读完我思考了这样一个问题，那就是这种科普书能替代原本吗？后来我想，这种书确实能够阐述每个人的观点，但是无法表述每个人的思考的方式和过程，而这才是最重要的。就好像做数学题，答案其实不重要，解题思路才重要（更何况哲学问题没有答案）。思考的方式和过程会让我们明白一个人怎么看待这个世界，如何切入并且为什么可以最终思考出这样的结果，最后从根本上为我们提供更多思考的可能性（就是思路orz）。07-02

新版改掉了所有已知的错误，从康德往后的主要哲学理论全部重写，用更为清晰的主线串起来。增加了萨特、加缪。加了一些笑话。总之更好看了~06-03