贸易打造的世界

翻译太差了！太差了！12-28

读近代史，难免积累一些疑惑: 孙中山为什么能在海外筹集到资金?新加坡是怎么建立的?贸易中有多少是必需，多少只是为了享乐（如茶和咖啡）?新英格兰的工业如何发展起来？法人企业是如何诞生的? 印度和中国的同与异是否重要？这本包含80多篇文章的的书，就像是一本精选习题集，不仅问题提的好，而且答案也大都令人满意。06-06

换个马甲再卖一遍？读《大分流》就可以了，话说研究世界史，真是出力不讨好的事儿……本科读物即可12-22

翻译真的很差，内容真的很好，立意稍显杂乱。04-10

本月共读活动的第一本书，两位作者将八十三篇专栏故事集结成书，以贸易为主线，来讲述全球化在过去五百年中形成的过程，作者并没有把欧洲文明当做全球化的决定力量，也并没有否认殖民主义在历史进程中所犯的“原罪”。很多当时的航海家、贸易商人的一些大胆冒险在满足个人对财富追求的同时，不经意间开启了连接世界的大幕。世界上不同地区的居民、动植物、商品、文化乃至疾病开始互相融通，各文明之间不再是彼此独立发展，而是全部被卷入世界历史的漩涡中。贸易使人类的生活发生了巨大的变化，居住在某地的人可能一辈子没有出过方园100公里的区域，但他能接触使用到来自世界各地物品。从大历史的视角看，自由贸易仍然是时代发展的主流，贸易保护主义的思想只会在一定阶段发生作用，所以中美贸易摩擦也只会是暂时的喽~06-22

彭慕兰教授一以贯之的观点，也是史景迁教授一路顺下来的全球史态度。这本书以收录在杂志上的文章编集而成，可读性超强… 如果《大分流》和《白银资本》读不下去，可以从此书很好地理解牵一发而动全身的global history理念（而不仅仅是选取一个年份，横向列一堆事的那种“global history”）。良好的本科学生读物或本科以上业余读物。02-25

全球化之所以在较富裕的国家遭到排斥，有一部分源于外移的工作机会不再限于制造业，信息科技已使许多服务业可以外包，意味着有一技之长的中产阶级在服务业的工作不再是铁饭碗。10-02

知识点过多 作为一门通俗读物还是合格的。与整本书密集的知识点相比 更重要的是它第一次真正意义上触及我思考政府政府征税的合理性 没有同意的征税只会演化为阳光下肆无忌惮的抢劫 历史上各种苛捐杂税就是这样产生的 往深处说便是政治问题了 各位都明白的12-17

六百年全球化，已是两个世界，其间种种生动诠释，妙笔所至戛然而止，留下无限思考空间，以及饱尝趣味和吊诡之后，是对去工业化、去全球化之未来的迷茫和忧虑01-29

通俗呢不通俗，趣味性不足，深度也不够。较差。01-13

可以当故事会看，每个章节并不长，关于中国的部分对我而言没有新发现，所以更多的精力放在了中国之外的部分。值此中美贸易战正酣之时，这本书再版确实有一些启发意义，说这个世界是贸易打造的，显然是本末倒置，但是贸易确实是过去几百年，尤其是自大航海时代以降，我们互相之间主动交流沟通的形式，毕竟人为利死鸟为食亡。看了这书，进化论的观点会再次被强化，明朝的航海科技水平那么强，但自己不争气，怪不了别人，看看夏威夷怎么被美国吞并的，更是让人觉得自由市场经济的重要性也体现在大国的侵略扩张中。中国今天的走出去是对的，但是一方面要有足够的硬实力，包括军事能力，而另一方面也要有灵活多变的手段和至少不那么差劲的国际形象，与邻为壑朋友少，靠对内压榨对外大撒币，总有混不下去的那天，多动脑齐努力，不是不明白，这世界变化快04-07

彭的一些文章小合集，比较一般，外行看看还行，感觉没什么特别找来读的必要，加一星感情分吧07-24

不识庐山真面目，只缘身在此山中。彼此相关的事物越多，就愈不可能通盘描述。用小故事来讲述贸易打造的世界，在历史的进程里寻找贸易扮演的角色。#喝着咖啡，嚼着巧克力，兜里装着糖果的时候，让我们来聊聊贸易的故事。#03-10

全局展示了自由贸易的起源、演变，也提出了很多开放性的思考。Mark几点：（1）自由贸易的背后，也可能伴随着强权、暴力、压迫。（2）公司制、殖民地等等制度性安排也是利益需求的安排。（3）自由贸易是否有利于落后地区发展？给出的印度的案例反而可看出，不存在完全的自由贸易，受制于人可能导致无法向产业链更有利位置提升。03-11

被彭慕兰的名头吸引。但是这本书写的太浅显了，现在在给本科生作为历史教科书。里面的多数文章基本不超过四页，让我怀疑是不是他的一些研究生写的合集。04-14

比较打动我的一点是彭老师说，他希望这本书能够带来更多启发，能把普通人对于历史进程的积极参与表现出来。有很多有意思的话题，印象很深的包括吃得多与城市革命的关系、（对我遥远的）古柯碱“成瘾”的发展过程等等。合上书之后，又能体会到两位对于人类社会发展的忧虑，以及作为历史学家勇于承担“开启民智”的责任感。深深打动，“浅入深出”。01-23

发于刊物之上的小文章合集，且是两个作者之作，谈了许多问题，提供了很多知识，但也仅此而已。书中彭慕兰的观点比较熟悉，也喜欢他的那种不激进。但托皮克的观点太左了，帝国主义、殖民主义及阶级、剥削不离嘴，有时让人难以接受。04-01

真正做到了“深入浅出”，史料丰富、知识点密集，但又信手拈来，组织得当，论断精要。理论创新并不强，但作者的左翼立场清晰可见。本书是再版，但仍有一些译误未能校出，略有失察04-09