豆瓣评论

  • Shayne
    打破时间体例,而列专题以论,在史实基础上突出史观,以古鉴今,具史家风范。对农民起义局限性、对“民本”的必要性、征服者反而为被征服地区的先进文化同化等问题的论述精辟透彻。08-08
  • 木下天一郎
    通俗易懂,浅尝辄止。老校长和新校长师徒两代人的作品,能用如此之短的篇幅写下专门史的大纲与核心思想,难能可贵。04-04
  • 写信给三毛
    2020.03.10完成阅读。1-7讲和现行的高中历史教材在主题上契合度还是比较高的,后面几讲给人的感觉就过“深”、过于论文化/政治化了,不过,能收获一些可以用于课堂的史料。全书没有什么让人眼前一亮的观点,是一本适合通识教育的教科书。每一讲各有作者,都是专业的,但合在一起作为一本书来讲整体性难免差了点。03-11
  • 三清喵
    大抵属于面向老干部群体的科普读物,远逊其主编的《中国历史新编》与《中国通史》六卷本。08-01
  • 劳尔冈萨雷斯
    老生常谈,在北大这套通识书系里是比较差的一本了。01-30
  • [已注销]
    分门别类 对中国历史的很多方面做了详细的讲述 是入门级到专业级的提升好书03-23
  • 禾乃金玉中人
    虽不太深入,但涵盖的范围挺广11-27
  • 七哥
    再有,这书叙述有点混乱,分的不清晰,答题时还得自己总结,不是好教科书11-19
  • 齐磨叽
    按专题而非时间编写。历史的书写离不开历史的限制,与现实越相关越可能偏颇。04-25
  • Brasidas
    恐怖的书,建议大家不要看05-10
  • 大-燕-威-王
    很基础很四平八稳的讲法,适合普及历史知识。北大这套十五讲书系我一直挺喜欢,全方位贯彻了潘光旦先生提倡的大学生通识教育。虽然不深入,但内容足够广博,涉及各个领域,很适合大学生阅读。04-28