中国历代党争史

当此内乱之时 先生出如此文章可见对局势的不满与愤恨。上下五千年 说不尽的你死我活 士大夫内部 士大夫与宦官 十大夫与女主。真是所谓其乐无穷11-24

某人说写给牛李党争的东西，就去图书馆翻了一本出来。11-28

有感而作，当世人对当时事之观察反思，其结语曰吾国民适合专制，此论可比照于今。11-29

闲来无事，练练文言翻译。类似史书汇编了。04-21

大概算是一本科普小读物。民国初年代议政治初入中国，军阀、政客各拥其党，以现代民主政治的先行人自诩。但作者从最初就对这种畸变的政党现象报以冷眼，认为中国彼时的环境没有孕育真正政党的可能。军阀政客是历代祸乱之源的延续，所谓“政党”也只是旧时“朋党”的变种。政党殉国，朋党殉己。朋党作为专制政体下的产物，核心特征是以因人结合、排斥异己、阴险狠戾、党内有党、聚散皆易。从先秦百家子弟登堂入室各揽超纲，到汉末戚宦携儒生互斗，再到魏晋南北朝门第之争与方舆之见，北宋的新旧变法党争、南宋的文武和战之争，明末东林和清末帝后党争，一切都是作者眼中朝代走向衰微的注脚。08-29

这不好多说什么了，四星。09-30

原来是古文…有种被背刺的感受04-19

文人著史就有这个毛病，自以为言简意赅，实则五里雾中。倘若对书中提到的历史事件不是十分了解，恐怕就会读得一头雾水；可如果对那些事件已经十分清楚了，又何必读这本流水账一样的书呢？另，译文烂得像高中生应付作业，多处语句不通顺、逻辑不连贯，甚至有的地方连主语都搞混了，还不如直接读原文。10-19

固感世而作也。呼吁正人君子清君侧，行非常之事，也不过为民国政治开药方罢了。可真正能够压制党争的凯撒，却也不断说党内无派千奇百怪，后人亦不乏将其自诩的毕生第二大功绩视为党争之结果。党争肇因于地域、学派、君子小人之别等种种非理性的成分，令人委实感觉到政治之莫测，而治世之难为。03-25

全用古文写成，读起来略费劲。同时，笔调甚简，叙述事件又过多，对读者要求也相应较高。汉，南北朝，唐，宋，明，清党争都写到了，但过于平白，仅言宋代党争处独具慧眼07-28

好书，民国十年所著感世之作，以史为鉴，可以明得失，全书白话文言文，读的很慢1.中国历史如转磨形，百转不离故处，虽时有进退，然进退之差，仍在旧有历史范围之内收缩2.中国历史上之乱源最重要原因:一、人主昏暴，二、女后擅权，三、女宠，四、宦官，五、外戚，六、权臣，七、朋党，八、藩镇，九、乱民，十、外国3.欧美各国政党，皆以国家为前提，有利于国家者，则牺牲党见以殉之我国政党，以党纲为前提，有利于己党者，则宁牺牲国家以殉之。此其所以异也。4.孔子曰:威邦不入，乱邦不居。天下有道则见，无道则隐。5.附骨之疽，一割则有性命之虞者也。6.自战国以后至今日，中间惟两晋南北朝时代，颇有贵族阶级臭味。7.唐大宦官仇士良戒之（其宦官党众）曰:天子不可令闲，宜常以奢靡，娱其耳目，便日新12-27

久被湮没的史论，大赞。王桐龄者，斯宾格勒同时代人也，感于民国党争，揆诸国史，不凡识见如珠落玉盘，俯拾皆是。10-05

中国历史是循环的，西洋历史是螺旋上升的。坐井观天，洋洋自得01-13