大国雄心

在预期中国崛起挑战甚至超越美国的大前提下，表达了中国作为文明国家，在未来用“朝贡模式”影响世界局势的可能性。在整体上从宏观角度赞许中国政府及其主导的经济改革的成功，在中国仍需努力发展的领域闭口不提。而这些被忽视的领域也是我们需要关注并为之奋斗的。11-17

习近平时代版的《大国崛起&复兴之路》……05-29

只不过是从非传统的西方视角来看中国，难能可贵，有些事情已经预见了。08-05

欧洲人写的忽悠老大和老三对抗的东西...08-05

【得到】兼听则明。2017121712-17

挺无聊的。。没什么干活。。全书总结就是“脱亚入欧”向为文化自豪而转化12-18

Robert推荐的，老头对中国的向往可见一斑。全书主要论点是，现代性的模式不止一种，“文明”和“政治”、“经济”等应该置于一样重要的地位，用以理解一个国度。后者亨廷顿早就强调过了。作者试图跳出自身窠臼的努力很感人，但可惜很多数据、结论都不扎实，不得不让人怀疑其投机性。09-01

在2017年看2012年写的这本书还是有点亦幻亦真的感觉。属于西方世界比较反叛和少数的对华论点了，而且究其对于中国文化，文明国家定位的理解，也是真能看出来作者努力走出西方人看东方的stereotype。特别撼动我是那段谁说民主就一定是绝对正确的路子，觉得这家伙真是红彤彤一颗心对着偶们哈哈哈哈。这本书陆陆续续看了约两个礼拜才看完，并不是因为不好看而是因为这又是个写文章比较啰嗦的先生，而且不是一句话来回说，而是观点上隔好几章重复一遍，加上我看书时发烧感冒，总觉得我曹我是不是豆瓣阅读mark标乱了，how old are you这论点怎么又是你？！05-06

本书有扎实的数据，不一样的观点。中心观点最后结语也给出了：现代化模式绝非一种。评论里面很多觉得很无聊或者觉得有偏袒的嫌疑，我觉得这恰恰是一种狭隘或者偏见，待着厚重的有色眼镜看待事物，赞美中国的或者给出肯定的话语都是要被反对的，这不是理性的争论而是感性的选择。这种非理性的危害就和很多的危险思想一样即使你给出数据给出推断给出事实他们依旧坚持自己而且感觉自己的正确。我保持的是读书少而带来的相对主义观点（没办法我的思想还太幼稚观察力判断力还要提高）——兼听则明。本书我认真阅读后带给我的绝对不是唱赞歌或者只是选择性的事实诱导，作者在书中的很多观点还是很有洞见的，以前我们觉得自己和西方国家不一样但是具体什么不一样呢？作者给出了很多点我会在书评里面读到，作者很多判断都符合了后来的发展，值得参考值得思考。12-19

红彤彤赤忱忱的马丁·雅克。05-31

马丁·雅克无疑是少数几个真正懂当代中国的歪果仁之一，尽管其亲中立场被广为讥讽。聪明的读者会自动忽略书中部分溢美之词，而对作者阐述的重点——对未来的观察与预测进行思考，尤其是朝贡体系的演变，以及儒家对未来中国政治的影响。欧盟的分裂，美国的日趋保守被一一应验，但似乎对GDP超过美国有些乐观，我认为在2035年左右。04-01

翻译不错，观点也有些意思，虽是外国人看中国，却给人“哇，原来是这么回事”的感觉。05-31

去年便注意到这本书，读之前我对此书很有偏见，原因可能是中文舆论圈普遍认为是洋五毛捧大陆，给了我先入为主的负面评价，谨慎起见我去维基查了作者的资料，维基对此书评价不低，也不是只在大陆有影响力，欧美学术圈严肃回应了作者的观察和判断。作者主要回答了两个问题，中国和西方到底有什么不同，以及这种不同于西方的特质能否引导大陆走向现代性。此书最精彩的地方在于对大陆特质的分析，虽然给人过誉的感觉，但这份独到的“知中”见识，确实找不出第二个案例。06-04

不是国家，而是大陆，换言之，是以文明而非民族为基础的次全球治理体系05-16

看这样的书更应该清醒，作者对中国的未来充满了期望，全书99%的篇幅都在赞美中国，但作为中国人应该清楚，中国还远没有这么好，如何让中国变得更好，有赖我们这一代人的努力。07-24

这部书，是2012年马丁雅克撰写的《当中国统治世界》的增订版，内容上补充了这两年的一些内容，主体结构并没有做出相应的调整。从整部书来看，内容上并不像某些反对者所言，是一部歌颂中共的作品，而恰恰相反，这本书更像是一本西方对中国经济、政治、国际关系的研究报告，这份研究报告中，对中国的历史发展、周边国际关系、中美关系、中欧关系等多个方面进行了大篇幅的探讨，排除在书中反复出现的中国经济发展的文字，全书三分之二的内容是关于西方如何认识当下的中国经济、文化发展，因此从全书来看只是陈列了一些基本的事实，缺乏更加深入细致的分析，但是将这些事实陈列出来就很可怕。反过来，我们应该从这部书中看到中国在经济崛起之后，其实连带着还有许多问题需要解决，比如内部经济发展的公平和如何向世界表达等一系列的问题，本书只是开始。10-03