宋词选

因为这本选集喜欢上了辛弃疾，精装版纸质好翻起来是一种享受，好怀念最开始爱上古诗词的那个暑假啊。07-04

经典总会跨越时代的坐标 初露沧桑的容貌即使对生活的情思会被称之为绮情靡思 但它仍旧被保存在选本之中每每丢失语感 就读诗读词千古悲欢离恨 原来漫漫都相似至今唯有西江月 曾照吴王宫里人 月光色 找到古老的回响09-05

搞个硬壳精装，名为“典藏”，实则不配。排版局促，注释字小，阅读起来很是不爽。廉价转手了。05-02

侧重豪放派选词，易安等人的作品也是选有清爽型，读起来写起来很爽快。印象深的是，选词不拘作者性别身份，无名氏有之，太学生有之，女作者有之，久闻大名的赵佶亦有之。典故解释还算清楚，引用诗话感觉得当，不过也是为自己的观点佐证吧。可能是近因效应，不过感觉南宋词人之深沉更感染我，尤其是辛派。稍微改了些刻板印象，比如对姜夔、朱敦儒和吴文英。最后，选集总是透过选者的眼去看作品的，没力气在这方面厚此薄彼。04-22

在欣赏连篇累牍的《全宋词》之余，不妨读读《宋词选》中的清辞妙句，感受一番那个年代的品藻取向。全书以豪放词居多，婉约词仅起到点缀的作用，词作的选取也是见仁见智，这就是我偏爱全集而非选集的原因。不过比起《宋词三百首》，俨然是更加全面丰富了，作为古典文学的普及读物依然是不错的选择。07-29

跟人民文学出版社的版本内容一致 只是排版不同04-14

始作俑者，其无后乎？06-11

词是好词，点评实属败笔，怎值得再出典藏版？凡事不论个消极积极好像就不足以显论调之高，如果专爱评论这个方面，又何必来评宋词？何况连这个方面也评得不精到08-28

总的标准于我不很喜，但除个别如辛弃疾由于作者偏爱所选作品良莠不齐外大部分作品选的还不算差。12-25

注重思想倾向胜过文辞本身，在我一个外行人看来是本末倒置的——有时代色彩，当然能理解，但看着觉得很难受。家国的强影响使得个人无判断，而词本身或许正是一种个人性更强的诗歌形式，也是更审美化的——但看选出来的部分辛弃疾及其前后便能看出，有些作品本身是不够“美”的。最多的辛弃疾选了四十首合乎编选逻辑，但艺术水平上并不足够有说服力，同时类似的主题反复出现，也会引读者(我)的阅读疲惫吧，家国情怀可供书写，但重复二三十首并且并没有新表达和新表述，很让人难受，看到后来反而注释更有看点。05-20

第一次系统地读宋词，读完后感觉对宋朝的历史和人物也感兴趣了。编者专门喜欢那些报国、用世的词，而娱乐、遣兴的词收录不多。不太适合宋词初学者。编者批评和欣赏角度，需要大量的历史和文学积累才能读懂。11-06

选本为20世纪60年代出，自然会带上深深的时代烙印。04-06

三星全部给的宋词！！！带着强烈的时代印记，但是导言里说“仍具有学术的光辉”。翻完之后，相较于朱孝臧编选的《宋词三百书》，这本《宋词选》略有些沉重，家国天下的情怀浓重。对于现时代来说，最难接受的应该是作者的评析——仿佛政审般的口吻和语言，看着有点出戏。我觉得不论是文以载道还是为了文学而文学，起码的出发点应该是个人真实的情感。这些情感除了家国天下，更多的是实际的生活和个人内心的活动。如果没有个人的独立和真实，那么空喊家国天下，又有什么意义？07-16