豆瓣评论

  • diephone
    地名人名啥的看得我都快阅读障碍了。。。06-25
  • 柳叶刀.
    文字比较枯燥,一到了在资本主义和社会主义相互博弈的时代,作者的史观相当接近于社会主义史观。01-01
  • Jean-Jacques
    工人运动相关章节有点枯燥,然后就是系列作品的通病,排版和质感不佳,图片全黑白而且不甚清晰,也没什么地图。内容总体还好。09-11
  • 海子
    观点鲜明(当然是马哲为主),有新意及深挖历史内涵,有些历史细节的描摹印象深刻,这在历史书写中难得,颇有司马迁风韵。既是特点也是局限,就是完全站在外国人角度和立场书写。06-13
  • 孟津后学
    就知识本身而言书不错,够详实,只是作者某些观点让人觉得有点分裂牵强。11-16
  • Waecham
    单个的德国的人是理性思辨的,而一群德国人却往往容易迷路,好在这个民族一直没有放弃思考、尝试与反思。10-29
  • 暴龙战神(反mc)
    其他不懂不作评论,作者混淆“语系” “语族”让人很窝火,还有写到“人”属于“某语支”,神烦。06-20
  • Strepsiades
    通史类的东西确实把巨量的事情叙述清楚就不错了……以德意志统一为线索,我感觉是对的。不过观点陈旧了点。02-18
  • 捌小散人
    一个历史非主流的国家。01-06
  • 枕流
    除了时代使然的红补丁,作者其实挺可爱的10-09
  • 雨二厶
    即使作者现在已经八十多了,作为晚辈可以理解他所接受的思想教育,但是书中频频出现的史实错误让人无法谅解,随手翻了中世纪的章节就发现四个错,错得太离谱了,气炸09-04
  • austerlitz
    这本书里的历史观实在是狭隘至极01-20
  • 糖醋排骨
    应该是相当权威的德国史了。条理清晰,史实详尽。感觉作者文学涉猎也很广~可能由于作者长在红旗下历史观多少有些欠缺,海德堡和拆除柏林墙等翻译不敢苟同。至少比市面上一般的流水账德国史好,也是德国文学本科推荐书目。02-24
  • 盛世未眠客
    全面而翔实,唯叙述过多,分析偏少。想理解他者,除了记忆,更需要思考。03-19
  • linkenplay
    读了三十多万字读不下去,这哪是国史,明明是政治史啊,作者被共产党影响太深了,净是谈论党派、主义、思潮、运动,连精彩的二战都一笔带过。不推荐。08-06