脚注趣史

高级还多高级的，可是不怎么有趣嘛，缺少八卦……04-21

前两章对兰克史学理论的评述是我目前读过的文章里最好的。中间发掘脚注的古代起源。末尾追溯现代史学的脚注传统系谱。文本幽默引人入胜，序言对现代学界的嘲讽尤佳。11-20

我以为只会支援36元，没想到竟然看完了。经由伯林和梅尼克几本书的前期铺垫，对兰克这种人也没那么陌生了；吉本嘛，衰亡史好歹看了60页，英国人的刻薄，在几段引文中令人赞叹，达不到这种程度，就不要骂街了；教会史那波人就只能当人名了。那位基歇尔纠缠了我整本书，终于想起来刚刚在《别想摆脱书》里，听艾柯、卡里埃尔谈到过。04-12

此书是以兰克史学为典范，阐述了兰克所倡导的“如实直书“的史学准则以及历史撰述中对材料来源、书目注释的严谨典范，作者认为正是兰克史学的这些重要原则与规范，成就了19世纪历史学的繁荣，将历史学推向了科学学科的高度。不过此书留白多、注释多、行距宽，但语言不学术，很调侃，实在是有些过誉。10-24

其实离有趣还有一定距离。07-24

一气翻完。译文流畅，编辑精良。03-12

枯燥的历史编纂学居然写得精彩纷呈，不得不感慨，西方史学得益于科学与哲学对史学的逼压，不断产生新方法，才能处理如此棘手却又有趣的题材。中国历史编纂学就缺这东西。里面的比喻不错，比如”历史学家只要是吃了史料考证这棵树上的果子，就无法再回到书写单纯叙事的原初状态了。”还有，“就像牙科医生笔下的钻头产生的高倍轰鸣一样，历史学家笔下的脚注所发出的低吟使读者放心；没区分正文叙事与支撑它的脚注，“单薄、轻飘飘的正文悬在渊博、深邃得惊人的评注上，就好似一只蜉蝣飞临一片沼泽之上。”每一部严肃的史学著作都配以装甲、无坚不摧的页脚前进，很像一辆坦克。但如果能联系下印刷世界观的兴起对历史表述方式的影响，就更有深度了。10-29

光是看对外语名字和外语文献的原文标注以及注释后面的原文引用，就知道这本书编辑得有多认真扎实了。虽然是美国人写的，但里面引用了好多德语文献，看着略开心。好书好书。06-13

和书名给人的印象完全不同，是一本关于历史学写作的历史，而且很难说是大众意义上的有趣。叙述了欧洲史学方法论的变迁过程，对专业读者来说可能比较有趣吧，我是就看看热闹……虽然这本书叫《脚注趣史》，文中所有注释却全是尾注，我也是不懂了。而且大量德文注释未翻译，大概有20页之多。05-24

这本书从内容来说，其实是好书，但编辑得不太好。一部讲述脚注的书，竟然被强行删掉了所有的脚注，没有比这更讽刺的了。所有脚注都被放在书最后，看一段正文，就要翻到后面查注释，跟翻大饼一样。事实上，这是一本闲来翻翻的小书，完全可以做得小巧可爱一点。05-04

脚注趣史居然是通篇尾注……09-25