分裂的王国

《大宪章》在诞生之初并没有发挥很大实际作用。后世贵族反复强调《大宪章》的意义使其逐渐成为一种政治正确，无论国王是否信服《大宪章》都得对它表示尊重。17世纪英国革命期间，《大宪章》作为“祖宗之法”成为对抗暴君的武器，从此成为自由的标杆。随着美国人把《大宪章》发扬光大，以及英国在近代的强大，《大宪章》的精神也为更多国家所熟知和借鉴。02-25

第三章末尾提到用羽毛作为钻颅骨的工具,想不出来该怎么操作，第四章提到鲱鱼搭配辣椒，肉桂，按道理1215年欧洲也是没有辣椒的，不知道原文是这么写的么第七章注释，一吨重力锤的抛石机能吊起15公斤的石头，这种低级错误实在不应该第八章，农民在春季播种玉米，这个估计是谷物，13世纪欧洲哪来的玉米04-24

罗胖有一期节目就是讲的大宪章的由来，这本书详细描述了1215年发生在英国的种种事情，也逐步明白了国王，教会，贵族之间的纷争。仅推荐对于这个时期有兴趣者阅读。10-02

最后的大宪章原文i了06-01

普及书，基本知识大概都给你梳理了下，没有深入的知识点，解闷书04-26

一部大宪章的来由，也受制于之前的作者自己的著作，此部书也没有过度的展开。个人对这部影响深远的大宪章没有兴趣，所以没那么投入。12-26

没说透，但是对生活细节的描写很喜欢06-08

把大宪章作为一个写约翰只是一个题目，反而是对于与之相关的对于中世纪生活的描写比较的出彩02-03

作者的另一部名作是《金雀花王朝》（“甲骨文丛书”收录），因此对13世纪的英国历史自然相当精通，文笔也很娴熟老练，专业性比较强，夹在各章后的“中世纪常识”历史小文章值得推荐（没插图没地图是最大缺陷），但相关历史内容过于冷门小众，只适合英格兰古代史的粉丝07-23

无聊透顶，娱乐性在哪里？《圣殿春秋》甩他三条街不止，以后我要给肯老的书多打一星。#书比书得扔#09-23

《金雀花王朝》作者丹-琼斯的另一部作品，围绕《大宪章》讲述的约翰王的故事，中间穿插了许多英格兰中世纪的尝试，如宴饮、服饰、教育、狩猎、语言等等，通俗易懂。相比《金雀花王朝》少了一点趣味性，但增添了几分学术气质。丹-琼斯对历史场景和历史事实的还原确实功力不浅。01-29

太沉溺于细节，导致整个大宪章相关历史事件的来龙去脉还不如《金雀花王朝》描述的清楚，略失望。03-02

小册子，细节不错，见解平庸，翻译渣，扣一星。01-16

五星打给博学多识的作者和认真谦虚的责编。英国历史学家丹·琼斯著作，就趣味性和翻译文笔而言，不及《金雀花王朝》，不能望其项背。一些专有名词的译法不同于通用叫法，“使徒彼得”或“圣彼得”被译成“圣彼得尊者”，这就搞笑了；“卷筒卷宗”（或译“财政署档案”）没有译出来，不应该；“封建”以为“费用”，孤陋寡闻如在下，第一次听说，“封建”（feud、feudal，采邑），似乎不是“费用”层面，等等。虽有几处小瑕疵，这依然是一本精彩的历史著作，介绍《大宪章》签订的背景及影响，不仅仅介绍《大宪章》，也涉及到金雀花王朝早期社会生活诸多方面，薄薄小书，涵盖政治、经济、文化、宗教、外交等方面，对了解金雀花王朝历史有所帮助。11-27