豆瓣评论

  • 哎呀呀,肿么能少了霍妮呢。看她的书会伴随很多自我分析,所以速度都很慢。我怎么记得当初我看的不是这个版本的呢。08-13
  • 无限灌城
    精神分析味道太重了,不是她的巅峰作品08-19
  • 琴挑
    受佛洛依德影响太大,基本没啥自己的意见10-13
  • 嗯哼
    翻完了,非常快速的。不是很喜欢。12-12
  • may
    这一本的翻译比神经症那本要好很多,所以读起来就要舒服一些。假期里读的第二本霍妮,先且不说内容。阅读的过程总在想一件事情,1个世界以前的心理学家们他们写下这些著作,在心理实验和科学的基础上。一个世纪后的我们在做些什么?不要说超越了,能不能领会他们当时的成果都不好说。物质的世界是一直在飞速进步,很多科学的领域也是。但心灵的领域,则并不是这样。精神分析的许多观点对世俗事物的理解是很有颠覆性的,先不论这些建构是否是站得住脚的,但这种建构本身需要的智力和能力也是让人叹服的。这本书中的内容一方面颠覆着我原有的观念,或者填充我原本空白的观念,另一方面我也得花更多的时间去学习,才能辩证地面对这些知识。就算是这样,我觉得对女性心理发生有兴趣的人,可以一读,难题是不一定能读得特别懂。09-29
  • 龙小虾饺
    我到底为嘛要选这个题目写论文啊...orz...06-04
  • 落音吹羽
    还行吧~~就是不习惯总提到性的文字,看着有点怵。11-12
  • 雷少
    作为一名女性神经功能症患者(轻症)还是认为这些问题的根源更多的和社会问题想连接而非生理问题。08-18
  • Brenda
    考虑到她整体剖骨见髓的犀利,这是Horney比较让我失望的一部书,应该为她早期发表在杂志上的文章。受经典精神分析理论响太大,远不如她个人出版关于神经症书中的见地。11-27