戏说统计

太浅，不过附录反而更有意思。12-03

之前读过这时值得再看一次 书中包含了好多与书名无关的内容 不过倒是与做学术相关开卷有益06-17

读附录文章的收获更多呢。03-21

适合自己大一的时候看……04-11

深入浅出，但是感觉有时候出的有些太浅了。用工具理性看统计，确实是一条捷径。但说实话，真正要搞清楚什么情况下用什么方法，还是要去学计量，光看这个书是不行的。01-20

这个真的是导论的导论，只能当兴趣读物读一读。相当于想学党史，拿《西行漫记》和《长征——前所未闻的故事》来入门一样。10-28

挺不错的，没有短评里说的那么不堪。真心感觉我本科时统计学是学了个寂寞11-21

2017年个人最佳阅读，虽然可以作文科生进入统计的入门书，不过被数理统计折磨过一遍再看这本书应该效果更好，收获更大，更能坐到书中所说的参悟。01-04

我觉得挺好的啊，本来就是补充量化教材来戏说么。09-05

看的视频，看这书目录跟视频内容差不多，标记算看过吧。支持短评里说的，在该科普时候滑过，不用科普时候长篇大论。09-13

对我个人来说挺有帮助的，上个学期学社会统计学的课，老师是中财大外聘来的统计学专业的老师，给我们一群社工讲，反正我身为一个死文科生脑子的人听得云里雾里，感受最深的就是不同学科专业的人思维方式的差异。这本书的确讲得浅而粗，但能看出来作者也是文科生脑子，所以作为文科生读着就更容易接受一些。但千万别把这本书就当作社会统计学的宝典，真想学还是买本教材吧，这本也就是补漏和梳理用的，得结合着正经教材看才有用，理科生就完全没必要看这本书了。附录是精华，有志于做人文社科学者的朋友们应该能有所收获。05-24

文科生思考方式的弊病，就是喜欢扯东扯西，发散的废话多，请干脆一点吧，这本不欣赏，附录比正文更佳，估计统计还是用理科方式说来得好。09-12

远不如一些微信公众号写的深入浅出～作者常掉书袋，掉的还是文科的书袋。。。干货大概有1/3吧～另，作者号称不是做量化的大牛【这句很怪，因为原话是“号称是”，结果作者发豆油给我，质问我哪只眼睛看到他说了，于是修改之，求严谨】，不懂加权，也是醉了02-28

没想到对这本书的评价这般两极分化，其实不论是“神书”还是“圈钱”的说法，都太过夸张。读书前还是要搞清楚定位：此书本质上是作者作为社会科学统计方法授课教师的一份讲义，从这个角度看，我觉得此书不仅是合格的，而且是良心的。以我为例，作为一个本科出身烂校的学生，我其实还是想学好社会科学定量研究方法的，奈何深受读ppt型教师的折磨。通过这本书，把知识点串一串，辨析清楚基本概念，又能结合例子加深印象，比我经历过的那位老师还是高到不知道哪里去了。当然也有缺点。有时作者的思维飘得实在太远，且书中抒发的感想似乎也大同小异。不过回到定位问题上，这书本身就是讲义，文科老师上课时散发思维又算是普遍特征，所以实在不必苛责。12-20

半路出家真是不敢恭维，戏说之下也没有什么好的intuition可言...04-03

如果读过李老师的《不发表，就出局》，你会惊讶这本书的作者还是我们认识的那个李老师吗？这本书的文笔明显啰嗦且冗长。看似想通过戏说的方式，让不具备扎实数理的文科生更好地掌握统计学，实际上把人绕的更晕。11-10

啰嗦也就算了，关键是只浅出不深入，每到关键处就滑过。过度的日常生活显得比喻枝蔓庞杂。这本书与其说是戏说统计，不如叫戏说日常哲学好了。统计还是老老实实看教材比较好，学科的简捷性质使然。11-19