欧洲历史地理

2023年NO.11没有人物八卦和打来打去的战争的历史书多少显得枯燥。虽然叫“历史地理”但是基本上多描述的是整体的社会经济发展活动，关于概念中“地理”的部分感觉着墨不够。而且近现代以前的囿于史料应该实在太少，很多都是根据现存的周边资料做得大概估算，越是距离现在的年代越近，内容越详细。断断续续的啃完，反正能看出来欧洲的整个经济发展的脉络，伴随着的是科技进步和交通的便利化以及人口增长，从相当缓慢到停滞再到继续缓慢的开始，直到19世纪中叶开始才能勉强称之为“爆发性的”增长吧……本书时间线结束于一战时期，至于一战以后，主要发展的国家扩散到全世界尤其是美国了。01-24

这书不应该叫欧洲经济史资料汇编吗？唯一记住的结论就是工业革命以前欧洲的牧业地位远低于农业，近现代以来东亚和欧洲食物的动植物比例问题更多的是时代发展的差异而不是来自于某种决定性的文化/地理因素04-05

像是一本简明的从古代到一战前欧洲的史纲，而突出环境、技术（产业）、人类组织的地域分布特征。因为要将数千年空间特征的描述整合进五百余页的书中难度也相当大，具体到每一个小的主题都会相对简略，拓展起来的研究都会是多本专著级的规模。书中一些不甚清晰的地图对中文读者的帮助还是比较大的，尤其是同一产业在欧洲不同地区历时性的分布和变化。内容上的一些缺陷也是显而易见的，主要是成书年代相对久远，三卷本《欧洲历史地理》已经是上世纪70年代的产物，各章引用的资料就更为久远，很多都是20世纪前的成果，而现在同样的内容相应的诠释会大为不同。05-25

以经济为主 地图很多。感觉历史地理的方法一旦被冠以中国、欧洲、全球这样的大概念 基本上就会变成中国史 欧洲史 全球史12-12

越到后面越是纯粹的资料书，内容挺喜欢，不过翻译和部分年份还是有错误。02-01

地理乃历史之母里面地理内容不多 人文和经济数据蛮多的 03-19

大概是所谓“缩写精华版”的原因，结构很僵化，内容也死板。好像写了很多内容，实际上都是泛泛的流水账。另外，这本书和“地理”的关系并不很密切，倒不如说是欧洲经济史的缩写本。05-03