乔姆斯基精粹

这本书毫无疑问是机翻的。04-24

在霍夫施塔特与乔姆斯基共存的时代 我们可以发现某种美国知识分子的传统10-28

感恩李老师的翻译。我每晚将对着即将来到这个世界的C同学念一篇（无论大家是否反对……）02-07

乔姆斯基分析问题的角度独到，启发了我不少地方，中文阅读体验依然不好。05-10

确实像宣传那样言辞犀利，思想深刻。奈何对于当时史实不甚了解，涉及到的人物、事件及物料根本一头雾水，大面积注解比原文更甚。05-02

任何值得做的事，做得糟糕也值得做。05-06

第二和第三部分时效性太强：第二部分骂美国的外交政策，现在大家都能公认帝国主义式外交不是什么好东西；第三部分心智哲学发展太快，不如直接看乔姆斯基这几年怎么骂当代ai技术。倒是第一部分对知识分子的批判在当下最有意义。应当注意乔姆斯基的批判针对的是知识分子以及官员/技术专家身上知识分子一面的软弱，以及在越战问题上担当了政府的帮凶角色，而并非针对官员所代表的制度本身。乔姆斯基对马恩的引用意在批判官员对亚太局势认知过于离谱，对巴枯宁的分析又意在用对比凸显马恩理论的局限性。因此一星评论明显不合理，与其认为乔姆斯基“天真”，不如说乔姆斯基这点批评无论对象还是程度（在当下来看）都不痛不痒。乔姆斯基本人更多还是一个学者而非活动家，可贵在永远敢于逆潮流开口而非煽动性，想看乔姆斯基锐评现在的美国国内和世界局势05-05

《乔姆斯基精粹》是他最重要作品的合集，这里收录了最能代表其思想观点的二十几篇文章，让我们可以了解一个较为完整的乔姆斯基。无论是从事语言学研究的读者，还是政治学学习的学生，甚至对于美国政府政策感兴趣的普通读者，在这本书中都可以看到一个自己想了解的乔姆斯基的某些方面。对于乔姆斯基的阅读一定能够给我们开创一个不一样的视角，不一样的阅读空间，走进另外一个关于这个世界真实面貌的图谱。11-19

跨越半个世纪的25篇文章精选，全面概览乔姆斯基思想。杰出的公共知识份子，深刻剖析美国权力与世界政治。天才的语言学家，被引用数比肩弗洛伊德与黑格尔。10-15

郭于华教授推荐索维尔《知识分子与社会》，其中有一段对知识分子的批评，正好一字不动拿来给送乔姆斯基：索维尔用犀利笔触剖析了“知识分子的一项特权，即随心所欲地极度愚蠢，却不为其愚蠢观念的后果负责，而且其声望还丝毫无损，脱离现实的主义，人为设计的社会工程，不坚守专业领域的标新立异，尤其是迷恋追求独断专行的权力，是造成知识分子自身悲剧乃至更大社会灾难的原因。避免圣化构想和自我圣化，需要知识分子保持谦卑与敬畏，真正的智慧需要道德责任的制约。”对一个社会来说，作为“精英自恋的醒脑良药和致命自负的免疫配方”，索维尔远远要比乔姆斯基之流重要的多。10-24

不要试图把他纳入哪一方作为政治导向工具，他的言论都值得让人建立自己独立思考的空间。11-10

多维度了解乔姆斯基所思所想、所作所述的一个极佳选择，个人更推荐第一部分“知识分子的异见与抗争”。12-07

第一部分是越战时事评论，几十年前写的，现在看时效性已经过了。唯一有意思的观点是，乔老师认为大部分知识分子都为美国蛮横侵略越南辩护，主动和政府站在一起。这和我的感觉相反，我以为知识分子一向反美。看来人都喜欢突出自己的弱势，强调对立阵营的强大。第三部分关于语言学的文章过于专业，一点没懂。有些价值的是第二部分，谈美国外交政策。核心论点是：对自己有利的政府就大肆宣传，不利的就刻意忽略，以此营造美国良好的道德形象，其实美国也很邪恶，不比专制国家强多少。乔老师的道德要求比较高，而我觉得国家本就如此，只是避重就轻而不是瞪着眼说瞎话已经不错了。至于乔老师论述亲美的独裁者美国就睁一眼闭一眼，反美的就打着维护民主人权的旗号直接出兵推翻。这的确是事实，但起码美国推翻的个顶个都不是东西，要啥自行车。两星半。02-13

知识分子的责任就是道出真相揭露谎言，作者指出，越南战争根本就不是一个失败，而是一个错误。历史表明，某个国家拥有何种形式的政府对我们无关紧要，只要去保持一个“开放社会的姿态”，即对美国的经济渗透或政治控制保持开放。作者指出，二战后美国外交原则——美国有权诉诸武力和暴力维护全球秩序——是错误的。03-29

兴致勃勃打开想看一二部分 翻了翻反而觉得有点无聊陈旧 第三部分倒觉得比较有意思03-25

收录了不同时期的重要文章，相比于这几天出的乔姆斯基的文集，这一本，应该作为入门之作09-26

乔姆斯基greatest hits合辑，随便拎出来都是banger值得单曲循环。封面可以选张帅点的照片的✨09-26

读起来非常畅快，好像是1960s—2010s的万花筒，那些被忽略或者曾经被关注的东西其实才是今日世界的塑造者。乔老会一步步抛出很多从档案、政策、调查、相关人员发言、著作等地方挖出来的材料，进行归谬、分析、做直接的评价，推论转进简直水银泻地，个人很喜欢这种清晰、简单和犀利。对乔作为公共知识分子的批评为数不少，我觉得这只是关注重点的缘故，因为太多人已经习惯对一些“常识”“正义”以及世界运行方式的讨论不以为意了。/另外书里几篇介绍性的选文能大概传达思想要点和认知思路（不过在中文版里都集中放后面了），能在一个集子里挺难得的，毕竟乔老出来之后，语言学就变成了生成语法和反生成语法，很多人意识不到这是什么层面的天才。。。09-27