豆瓣评论

  • Toki
    其他故事一个都不喜欢,唯独为了标题短篇给四星11-29
  • §曉暉‖
    没有一篇弄的懂写些什么,故弄玄虚,看的累死了。10-22
  • 江ノ崎 樋己
    其余故事极无爱,但标题作极喜欢05-03
  • 蔻司墨
    与其说是推理,不如说是在描绘世情。11-28
  • 哈维韦恩斯坦
    可读性较差 食之乏味01-16
  • just another
    我居然能够把那些短篇串成长篇读,囧囧囧09-24
  • teacat
    与现代作品相比,战前推理小说虽有想法,技巧尚未圆熟,行文布局均显笨拙。看在年代份上,给了三星。p.s. 出版社出这么古早的作品,估计赚不到什么钱吧。05-13
  • 憤怒的土豆™
    太古典了,古典的很不推理。12-24
  • 螟与蝗
    果然对战前的接受不能啊……07-07
  • 比较适合编入文学史教材而不是作为推理小说阅读。06-28
  • 老蔡
    有本格、有社会派、有犯罪小说、有法庭推理剧本、甚至还有一分钟小说,日本战前这种水平,很高了哦!06-15
  • 哀骀它
    大概是9月份读。文字挺好,推理一般。11-05
  • 伽藍紙鳶
    山本两本作品都蛮喜欢的!嘛~俺就是喜欢梦野之类的“站前排”作家的风格!重要的是有几篇结局没看懂 哈哈12-13
  • 黑电波
    早期的推理小说总带着惊栗的成分04-08
  • noname
    纯推理的几篇都好生涩,毛诡计毛布局毛文笔。描绘离奇世相的文艺小说倒更有看头。有几篇作品的逆转真相完全没解答,文中也找不到蛛丝马迹溯源,完全靠脑补。06-01
  • 菇菇不明白
    我为什么没有先来豆瓣看评价啊!02-05
  • 阿梦
    阅读之前自以为是,江户以前怪诞类型长篇小说;阅读之后发现,原来它是明治维新以后通俗类型短篇小说。故事内容稍显简单,有时难以自圆其说,很像三流杂志中页以后用来充数的文。04-29
  • обломов
    抱茗荷之说改成电影多好02-11
  • 安菌
    被翻译君毁了!同样是吉林出版集团,读读《日本恐怖小说选 卷一》里的抱茗荷之说,完全不敢相信是同一个作品。这本就是毫无文笔的平铺直叙,意境全无。08-24