年羹尧之死

3.5，能看出来是网文连载。06-17

一般般，雍正确实不是什么好鸟……05-31

可读性很高，对主旨的把控较强，可是推测内容较多。05-31

感觉并没有宣传说的那么好，通篇读完，只是明白了2点：1、年羹尧与雍正的早期关系并没有我们想象中那么好2、年羹尧实际上是文官出身而非武将出道06-13

想起陈曾寿一首七律“直以仔肩付天地，最难遇合极君臣。”帝王之心，深不可测;君臣遇合，自古为难。想看君臣相爱相杀被虐一把的，跟这个这本时光机一起感受友谊的小船如何翻船。05-14

一本上佳的历史科普类读物，严格立足于第一手史料和文献，以流畅而通俗易懂、颇具当代感的笔法，为读者还原显赫一时的清代权臣加名将年羹尧的人生主要轨迹。作者的论述逻辑性强，文章与文章之间层层推进，一气呵成。尽管在分析年羹尧与雍正帝的关系问题上，大胆进行了不少推测，但这些推测几乎都有史料佐证，合情合理。作者运用心理学方法，分析年羹尧与雍正帝的性格部分的内容，堪称精彩绝伦。这样兼具学术性、严谨性和可读性的历史科普类读物，在国内出版市场上，其实不是太多，而是太少，值得推荐。06-23

郑小悠的文笔活泼生动，也夹杂很多自以为是的戏谑，也许是囿于篇幅，一些对比并不显客观，对年羹尧九十二条罪状也并未给出细致分析。作者的一些观点和前人暗合，参考书目就不该回避前人著作。读者可以从「年羹尧之死」中感慨作为重度文字表演形人格的雍正的爱恨交错，感慨年羹尧的非常之遇，他从位极人臣，帝王恩人到伏罪自裁，摇尾乞怜，如此急转直下，甚至令人来不及反应。其实可以想见，雍正的爱和恨都是及其恳切的。当年羹尧平定西藏乱事和青海罗卜藏丹津时，雍正对其文字间充满亲昵和恭维，敬意和喜爱可见一斑，甚至为了撮合他和科隆多、允祥的良好关系而常常言语失态。可惜的是，恃宠而骄的年羹尧并没有给雍正他所期待的对等应答，或是漠视，或是直言，没有亲近，没有感动。05-05

通俗读物。年氏取死之道太多，每一次君臣鱼水相得都让人作呕。年羹尧就是太把雍正的表演当回事。06-25

通俗易懂。年羹尧感觉刻画得不深，倒是非常深入了解释了雍正皇帝刻薄狠辣，外宽内忌，喜怒无常，有理取闹的性格特点。满清喜欢将罪状数目字化的分析也很有意思。12-16

作为年党深柜，买来一观。对于《雍亲王谕》，我与作者的看法截然相反，认为年此时已成为四党中坚，且宣誓效忠。之前也有悄悄猜测，雍正之所以非杀年不可，是怕一旦立嫡以爱，新皇不能节制亲舅。不成想作者也是这么认为的，哈哈。ps：别老不回领导微信，年羹尧就是前车之鉴。||更新：近来又把相关奏折上谕起居注看了看，觉得作者看问题还是太过片面，政治事件的发生根源在于政治本身，而不是人际关系。07-07

迅速扫完了这部大作→_→回想起格格以前诸多自吹自擂，不禁笑出了声11-24

对雍正的刻画入木三分，阴鸷之余对此人还是理解与敬佩的。题为年羹尧之死，倒是对死后的罪状分析比前面好。总的来说，分析人物性格与外化不如李林甫研究。只是我一直觉得雍正这种爱恨偏激，喜欢说教，对事不对人绝对是摩羯座，一查是射手座，不可思议。06-14

科普读物的水平，里面学术规范就不看了，但也别太贴金啊，马亲王随口点赞太客套了，什么九十二罪状几乎每条分析，明明就分析了几条而且还用了臆测。对年羹尧的刻画明显不全面，如坠云雾里，博士不是这本书的锦上添花，说一个历史爱好者的随心之作更合适，很失望07-01

对这本书，最不满是，参考书目竟然都是原始资料，一本研究著作都没有？作者的意思是，全书观点全部原创？06-23