性爱十年

大学时还有一朋友做了个大学生婚前性行为研究，被采访对象多数选择匿名和模糊处理，现在已经不是什么羞于启齿的事了03-29

许多调查结论颇为有趣。12-06

诚恳的研究。标题起的太像黄色小说了。05-28

了解到了二十年前大学生的性观念与性行为，向潘教授致敬04-09

潘教授效仿金赛报告做的调查，很有前卫性11-29

看完真的感慨万千，从1991年到2001年这跨过了一个世纪的十年里，大学生的性观念越来越趋于正常，逐渐正视性” 这个很多时候避讳的词。但是，时至今日我们的大学生仍然缺乏足够的性教育，这仍是我们应该警醒的。而且，如果我们现在再重新进行一次问卷调查，又会有怎样的结果呢。05-14

《性爱十年》——二十年过去了，本书数据分析种种，虽然很详细，只能聊备一说。02-27

潘老师的研究做的着实不错！11-19

有很多数据统计，看着略爽。不过还是对社会调查统计方法本身觉得有点质疑03-12

在人类社会很漫长的一段时间里，都是男性占统治地位，他们主导着政治、经济、文化等各个方面，包括性。女性几乎没有发言的权利，只能听从和遵守。一方面，如尼采所说，男人塑造了女人的形象，女人则按照这个形象塑造着自己，整个社会的目光都聚集在女人的形象上，包括今天的“选美”，对候选者评头论足的不止是男人，还有已经具有了男人审美观点的女人。另一方面，社会（其实是男人，但很多已经被男人成功驯服的“淑女”与“贤妇”也做了帮手）从一个女人还是女孩时就给她们灌输着“非礼勿视”的观念，灌输着女人不应该看男人裸体或者男人的外生殖器或者男女性生活的观念。绝大多数女人就这样在社会化的过程中被训练得“纯洁”了。想看性的男人被认为是正常的，但是想看性的女人就得冒着被戴上“淫”、“骚”、“贱”这些帽子的风险。01-16

客观，不够全面。好好的术报告，没有必要起个这么讨人眼球的题目04-10

延吉借 外公家看完 http://book.douban.com/review/1604608/01-01

用数据说话，1991到2001年的数据，问卷做的相当严谨，八十一个问题从各个角度调查了大学生的性行为现状。让人意外的是最后附的三封信极其诚恳，可以说是有重要意义的一份调查报告，颠覆了很多人对大学生性观念的看法。可悲的是一些十年前在书中反映出的问题到现在依然存在。03-11