豆瓣评论

  • 喊我疯猫
    梅毅最好的一本书。无论是第一手史料的选择,还是对史料的钩沉甄别,都表现得非常有一套。分析问题逻辑清晰,叙述的口吻也少了过度渲染和激烈的言辞。唯一不足的就是,在评价史学成果的时候,缺乏说服力,总在批判却不说原因。当然,历史散文不必苛求太多。09-10
  • neo_hunan
    史料很多,但是倾向性太明显04-12
  • 醉胡尘
    原来有些人并非心中的英雄,教科书几个字都能颠覆一个人。。。10....217003-12
  • AutoMan
    不知为何,近代史讲太平天国的书发现不多,这一本还不错!09-21
  • 陈老师要讲三点
    史料比较全,描写一般08-25
  • 闻亮
    没有那么酸不拉唧,这本书还有点意思。03-17
  • 没袈裟的老道
    诬陷我农民起义进步意义,为封建王朝唱赞歌。作者良心大大的坏。03-30
  • waiting
    中学历史讲太平天国是农民起义,现在看来,根本就是流氓暴动。封建制度的象征咸丰只有18个有记载的嫔妃,而“反封建”的领袖洪秀全,嫔妃数目是咸丰的百倍之多。。。。。06-03
  • dodofish
    走马观花似的摘抄批注 外加对左派文人的嘲笑鞭挞 了无新意~犹记起小学时歌咏比赛还热情讴歌过洪天王的金田起义 真是愈发厌恶我们这无耻到没有下限的历史教育了[怒]02-13
  • 鹤西山
    传统正史的通俗解读,重新的分节和标题,更易于理解。大量引用了时人笔记和自述文档,这是一个有点。缺乏有深度、切实的分析论点是一个短板。04-07
  • 我爱
    感觉有点夹生,但是还是大部分还原了真相。我要问的是为何这个邪教会有这样大的危害?从者有聪明的人,可是却少明白人,或者只是装糊涂,也被裹挟其中了。10-29
  • realsaya
    偷懒了啊,大段大段的抄文献09-22
  • 杨子枫
    赫连勃勃你在这本书里这么抄史料你家里人知道吗07-21
  • 舍其
    原来梅毅写的历史这么没水平。可读性趣味性系统性逻辑性均差,还大篇大篇照抄奏折诏旨等史料,你笔力是有多贫乏啊?为啥这种水平还能在网络上得到盛名,好像写得很牛逼的样子呢。01-18
  • NAVY SEAL
    看在不鹦鹉传统看法的份上勉强给三星11-15
  • 浮生一日
    对天国的历史还是很感兴趣的。06-09
  • Koji
    文笔写法都泛泛,但看完后对太平天国那段历史倒是能有全面认识。11-27
  • [已注销]
    农民起义都这德行。底层造反就是内部杀杀杀,看法国大革命,看太平天国,看马德里……都这样儿。所以内战的时候一定要远离屌丝军。 08-24
  • 笑望江湖
    大王的书确实不错,文笔依旧充满激情与吸引力11-18