突厥人和突厥汗国

马长寿先生史学功力深厚 ，用很短的篇幅讲清楚了突厥的历史 。09-16

没前几本用心啊，粗略了……03-07

小小的一本书，把突厥历史写透了。最佩服是论述后突厥与之前东西突厥的不同点，确实是历史学与社会学的完美结合。唯一遗憾的是，有点篇幅太短了，意犹未尽！05-03

有着很深的时代烙印，不过很简明扼要地勾勒出突厥的历史。04-07

视野的宽度和深度都有局限。01-02

除了意识形态味道重了些，其他见地不错。01-07

年代所限，使得意识形态味道很浓。就学术含量来说，本书缺少地图和最后的年表，如果本书能有年表和地图，脉络将更显清晰。11-09

这是一部「突厥语系诸族」斗争与颠覆的循环史。被蔑称“锻奴”的突厥扳倒压迫自己久矣的柔然，薛延陀为首的诸部清算欺负自己久矣的东突厥，回鹘为首的诸部攻灭企图复兴的后突厥，李唐王朝不时软硬兼施、招抚离间，坐收渔翁之利。我觉得马长寿先生在本书想表明的一条主线是，草原上无论哪个民族建立起来的汗国，其下辖统治的各个民族面和心不和，沿袭奴隶制度从未改变，经济基础决定着他们迟迟不能像南边中原王朝一样进入封建制度，愈发严重的阶级矛盾从内部开始瓦解汗国，所谓胜利者最终也活成了他们之前厌恶而抗争的那个人的模样。先生在书中直接引用马克思、斯大林的话，这些话原是针对彼时欧洲情况而言，先生活学活用、自圆其说来论证草原游牧民族的发展情况，有些地方虽有待商榷，但是我部分信服，他想将马恩民族理论落地化、本土化的贡献值得肯定。06-21