豆瓣评论

  • 飘逸
    读来很流畅,但够不够客观呢?得把其他几位中兴名臣的传记读完再对比。05-08
  • 晴小雨
    五星 真实的中国社会百态 功名利禄面前 每个人的选择没有对错 10-28
  • qqing
    就算作者喜欢左宗棠,也没必要是个事儿背后都是因为左宗棠的缘故吧。这种带有强烈个人感情色彩的传记不就失去历史本来的面目了吗。看到好几个地方真想骂:去你大爷的傻比。所以再次提醒自己,读书要读大家的!!别特么是个人写个东西就来骗钱。09-14
  • 山伯伯pan
    有些内容写得有些诡异和牵强,不过整体还ok11-02
  • 诚心斋居士
    身无半文,心忧天下;破书万卷,神交故人。光论收复新疆,开发西北的贡献,就足以彪炳历史。相比较之下,李合肥就是个卖国贼!02-07
  • 空军一号
    这本书带有强烈的感情,作者对左宗棠的崇拜溢于言表。左宗棠是晚清的代表人物,在投降成风的晚清政府中,独树一帜,鹤立鸡群。一生功绩显赫,实为后人敬仰之楷模。04-30
  • Ryan.23
    比起之前的一本传记写得好太多了,而且大量的史实也间接叙述了曾国藩、李鸿章的事迹,更让我觉得震撼的是早期慈禧太后对左宗棠的支持“三十年不准参左”等等。历史,还是需要多方阅读,多方求证。04-19
  • 阿怪
    刚开始看,开头的一个博士导师的序还是很官方和社会主义的。整体来说,条理很清楚,作者罗列了一些左的诗词,大致开始介绍左如何从家道中落到倚妻卧龙,和曾国藩、林则徐的交往。刚开始看。03-20
  • ben_gx
    作者屁股绝对有问题。比如左告樊一案,樊犯了“武官坐轿”的问题,按照作者,是属于“非礼”。但是左本身当时是幕僚,无品级,连进士都不是,二品武官樊见他不跪,左偏要他跪,这是不是非礼?05-12
  • 小胖纸
    作者加入n多野史民间传说等内容,让人诧异!破坏了本书的严谨!公正客观的评价一个人,以史明鉴!才是史学传纪类小说的最终目的。比唐浩明著的《曾国藩》差的一星半点。。。。。06-08
  • 极光隐™
    别的不说,收复新疆一事足够左公彪炳史册三百年。PS:唯铁血可以购公理,唯武装可以企和平。08-23
  • 深溪虎
    人是牛人,但是作者没有写好,很多时候个人过于强烈的情感反倒影响了文字本身的力量。07-12
  • strauss
    比较差劲,行文过简,读完的感觉是左宗棠运气不错,扶摇直上与长辈、同事、老乡的支持分不开,甚至主要依靠这些。尽管书中多次负面提到了曾国藩,但是对比之下甚至起了反面作用。02-18
  • 陷入你眉间
    看完就觉得李鸿章是个渣04-24
  • Leo____L
    小年天才 科举不利 自学田术 倚妻窝龙 友邻相荐 闻联识人 识左托孤 齐家自学 不惑出道 出师大捷 没有曾国藩李鸿章的圆滑谨慎,左宗棠更是一个铁血鹰派,求经世之术,靠人脉和运气中年出道,平太平天国、捻军,打击回民、收复新疆、震慑沙俄,真正成为晚清的卧龙,李鸿章的死对头 最后死于援越抗法 02-21
  • 躺倒
    可以一读,对左的评价是否客观,就看它怎么写左郭之事。03-31
  • 八月槎
    最多三星吧,抒情式激情史式的史传还不如历史小说。06-26
  • 莫颜云月
    谢的很好,喜欢这种晚晴的特立独行的人,满腔热血,文武双全。04-15