豆瓣评论

  • 大鱼张张
    虽然翻译得挺绕,但是能讲清楚。03-01
  • 汀香水榭
    虽然也有错误,但是好《逻辑要义》太多,而且够我用了~前两部分关于逻辑思维有关的概念讲的比较清晰~赞一个~02-10
  • 人间草木
    虽然和那个大部头比起来,这就是一本浓缩版,虽然据说有很多翻译上的错误,但看看还是有用的,看完这个,再看那个经典的大部头,就算是预习了。12-09
  • skyblue
    就一小部分是形式逻辑的内容,其他都还是普遍在用正常的语言讲解逻辑错误,很多例子上课可用。03-17
  • 因何而起
    逻辑思维是研究推理的哲学分支。推理就是由一个或多个信念得出另一个信念的过程,有各种逻辑关系,论证就是常见的一种。论证的三个维度:规则,逻辑关系,评测。分析论证先判断一个叙述是不是论证,然后重构论证,最后测试论证。论证是由论题和论据组成,它们之间无顺序要求,论据可以为多个。10-24
  • 懒女士
    比同系列《学会提问》一书的知识更密集,《学会提问》不用看了,直接看这本。03-31
  • 一文儿
    对工具书来说,算是写的够简洁够清晰的,赞02-04
  • Joard Spike
    归纳得挺好,感觉吵架能力得到了提升11-02
  • 丁丁虫
    这套书貌似都不错,要给二代目好好看看03-08
  • Etenally
    读的非常吃力,一点也不简易啊。12-01
  • 书生
    真是简易入门。还是再科普些,再多一些实例很好。如果逻辑是抽象,那么具体情景是抽象的载体,不能缺失。151106。20230123再读仍是有理解差距,没完全读懂。11-07
  • LING
    【阅读】逻辑思维简易入门:其实我不觉得很简易,看完还是有点[晕][晕]。近期有强烈意愿看哲学和批判性思维的书,我想还是看看基础的逻辑学,再读这套书为好。而且比较适合精神好时沉下心去读。需要慢慢磨和想,还是值得一读的。01-30
  • 初拾琵琶店小二
    简单问题N重复杂化!用新定义的一些复杂的词汇去理解生活中的普通事物,烦不胜繁。08-02
  • Lillian
    大概原书就比较啰嗦。再加上翻译的比较糟糕。。T_T 01-18
  • acAric
    读不下去,完全是学术性!!很枯燥。枯燥到想睡觉。01-18
  • LaoBai
    主观的说,没看懂;客观的说,没认真看。总之,以为是一本通俗的入门读物,但其实不是。08-29